Дело № 2-28/2023 (2-658/2022)

УИД: 76RS0004-01-2022-001119-61

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушкиной Ю.В.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 8 апреля 2022 года, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 17 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 2 октября 2022 года в 12 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Honda Civic, государственный номер №, принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло в результате наезда на препятствие (яму), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 октября 2022 года. О существовании на данном участке дороги ямы истец, управлявшая транспортным средством, не знала, дорожных знаков, указывающих на наличие препятствия или направление объезда препятствия на данном участке дороги, установлено не было. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Для осмотра, а также определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ФИО4 В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 № 001/10/2022 от 31 октября 2022 года стоимость восстановления поврежденного транспортного средства истца составила 214600 руб. (без учета износа заменяемых запасных частей). В соответствии со справкой об утилизационной стоимости от ИП ФИО4 от 31 октября 2022 года ряд поврежденных элементов не подлежат ремонту и непригодны для эксплуатации, т.е. подлежат замене на новые, в связи с чем указанные детали оценены по их утилизационной стоимости, а именно, по цене лома черных или цветных металлов, входящих в их конструкцию. Таким образом, стоимость утилизации запасных частей на транспортном средстве Honda Civic, государственный номер №, составляет 1105 руб. Итого сумма причиненного ущерба составляет 214600 руб.-1105 руб.=213495 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 213 495 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг по ксерокопированию документов в размере 630 руб., почтовые расходы в размере 340 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 335 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что согласно данным сайта Управления ГИБДД России по Ярославской области транспортное средство Honda Civic, государственный номер №, принадлежащее истцу, уже участвовало в аналогичном ДТП – наезд на выбоину в Заволжском районе г.Ярославля, заявила ходатайство о назначении по делу трасолого-автотехнической экспертизы.

Истец не возражал против проведения по делу судебной экспертизы.

Определением Даниловского районного суда Ярославской области от 8 февраля 2023 года по делу назначена судебная трасолого-автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ярославское экспертное бюро» (ИНН <***>). Производство по делу на время проведения экспертизы приостановлено указанным определением суда.

Определением Даниловского районного суда Ярославской области от 18 апреля 2023 года производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения.

В судебном заседании, состоявшемся 18 мая 2023 года, истец уточнил исковые требования с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 198 670 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг по ксерокопированию документов в размере 630 руб., почтовые расходы в размере 340 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 335 руб.

Третье лицо – МУ «Управление городского хозяйства» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст.13 Федерального закона 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 п.1 ст.9 Устава городского поселения Данилов (принят решением муниципального Совета городского поселения Данилов от 23.01.2006 № 7) к вопросам местного значения городского поселения Данилов относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Исходя из ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 октября 2022 года, составленного инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области, следует, что 2 октября 2022 года в 12 часов 50 минут на <адрес> ФИО3, управляя автомобилем Honda Civic, государственный номер № совершила въезд в выбоину, находящуюся на проезжей части дороги. В результате повреждены диски правых колес с внутренней стороны автомобиля.

Право собственности истца на автомобиль Honda Civic, государственный номер №, подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации транспортного средства № от 13 ноября 2021 года.

Указанный участок дороги расположен в границах городского поселения Данилов и является муниципальной собственностью городского поселения Данилов.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, обеспечивающему безопасность дорожного движения, установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст.

Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно составленному инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 2 октября 2022 года на проезжей части дороги имеются выбоины, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 50597-2017, размером 1.4м х 1,2м, глубина 10 см; 1,9м х 0,3м, глубина 6 см; 1,2м х 0,9м, глубина 9 см, а также отсутствуют линии продольной разметки, обозначающие край проезжей части и разделяющие встречные потоки движения транспортных средств.

Участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. Являясь собственником автомобильной дороги, администрация городского поселения Данилов обязана следить за ее состоянием и своевременно принимать меры по предотвращению ситуации, при которой состояние дороги не будет соответствовать нормативным требованиям.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Объем повреждений транспортного средства истца и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, утилизационная стоимость запасных частей определены в составленном по инициативе истца заключении эксперта-техника ИП ФИО4 от 31 октября 2022 года № 001/10/2022. Согласно данному заключению стоимость восстановления поврежденного транспортного средства истца, без учета износа заменяемых запасных частей, составила 214600 руб.

Проведенной экспертом-техником ООО «Ярославское экспертное бюро» ФИО5 судебной трасолого-автотехнической экспертизой (заключение эксперта от 5 апреля 2023 года № 23023) установлено следующее.

1. На поставленный перед экспертом вопрос, соответствует ли комплекс повреждений автомобиля Honda Civic, государственный номер №, обстоятельствам заявленного ДТП от 2 октября 2023 года, экспертом дан ответ, что на указанном автомобиле в результате наезда на повреждение дорожного покрытия, зафиксированного 2 октября 2022 года в 12 часов 50 минут в районе <адрес>, могли быть образованы повреждения дисков правых колес.

2. На вопрос: в случае соответствия повреждений заявленным событиям рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic, государственный номер №, на дату ДТП в рамках среднерыночных цен на заменяемые запасные части, экспертом дан ответ о том, что рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений указанного автомобиля по среднерыночным ценам Ярославского региона, на дату события, составляет 200100 руб., утилизационная стоимость запасных частей автомобиля, подлежащих замене, поврежденных в результате ДТП 2 октября 2022 года, составляет 1430 руб.

Таким образом, материалами дела, в том числе результатами проведенной по делу судебной экспертизы, подтверждается, что именно наличие указанных дефектов в дорожном покрытии послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

Размер причиненного истцу материального ущерба определен судом исходя из выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «Ярославское экспертное бюро» ФИО5 от 5 апреля 2023 года № 23023, и составляет 198 670 руб. (200 100 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) – 1 430 руб. (утилизационная стоимость запасных частей)).

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п.3 ст. 1083 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с администрации городского поселения Данилов Ярославской области материального ущерба в размере 198 670 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии состатьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимымирасходы.

Факт оплаты стоимости услуг по оценке ущерба, причиненного транспортному средству подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от 31 октября 2022 года, выданными ИП ФИО4, и составляет 4 500 руб. Данные расходы истца суд признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела (при обращении в суд стороной истца подлежал доказыванию размер убытков), заявленными в разумных пределах и, соответственно, подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 7 ноября 2022 года № 1436, заключенному между ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке искового заявления, ходатайств и иных документов в суд и иные инстанции, связанные с представлением интересов по факту повреждения транспортного средства, сбор документов, консультации, представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость юридических услуг по договору составляет 25 000 руб. В деле имеется выданная ФИО1 квитанция к приходному кассовому ордеру от 7 ноября 2022 года, подтверждающая факт оплаты данных услуг на сумму 25 000 руб.

Исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. Указанную сумму расходов суд считает разумной, а равно учитывающей сложность рассмотренного дела, объем оказанных представителем услуг по составлению процессуальных документов, а также время, необходимое на их подготовку.

Расходы на оплату услуг ИП ФИО1 по ксерокопированию документов к исковому заявлению (3 комплекта) в размере 630 руб., подтвержденные кассовым чеком от 7 ноября 2022 года, суд также признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела и, соответственно, подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы по направлению сторонам по делу искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 340 руб. В материалах дела имеются документы, подтверждающие данные расходы. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 335 руб. С учетом уточнения истцом исковых требований (сумма иска с 213495 руб. уменьшена до 198670 руб.) и удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5173,4 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Данилов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт № № №) материальный ущерб в размере 198 670 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 630 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5173,4 рубля, всего: 221313,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина