Дело № 2-3806/2025
УИД 03RS0003-01-2025-002896-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 16 мая 2025 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также – Администрации ГО г. Уфа, истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 (далее также – ответчики), мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Администрации ГО г. Уфа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о принудительном изъятии недвижимого имущества с выплатой возмещения, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. В соответствии с вышеуказанным решением в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 с Администрации ГО г. Уфа взыскано возмещение за аварийное жилое помещение по адресу: <адрес>, а также прекращено право общей долевой собственное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 на <адрес>, признано право на указанную квартиру за Администрацией ГО г. Уфа, в отношении указанных лиц прекращено право общей долевой собственности со снятием с регистрационного учета. Администрацией ГО г. Уфа произведено возмещение за аварийное жилое помещение по адресу: <адрес> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата ФИО1), № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата ФИО3), № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата ФИО2). Между тем, согласно Акту о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 продолжают проживать в жилом помещении по адресу: <адрес> Ссылаясь на нормы права, истец просил выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 из жилого помещения - <адрес>.
Представитель истца Администрации ГО г. Уфа о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МБУ «Служба сноса и расселения» ГО г. Уфа РБ, прокурор о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (дела - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Администрации ГО г. Уфа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о принудительном изъятии недвижимого имущества с выплатой возмещения, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета.
В соответствии с вышеуказанным решением в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 с Администрации ГО г. Уфа взыскано возмещение за аварийное жилое помещение по адресу: <адрес>, а также прекращено право общей долевой собственное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 на <адрес>, признано право на указанную квартиру за Администрацией ГО г. Уфа, в отношении указанных лиц прекращено право общей долевой собственности со снятием с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу (л.д. 12-16).
Администрацией ГО г. Уфа произведено возмещение за аварийное жилое помещение по адресу: <адрес>, в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата ФИО1), № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата ФИО3), № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата ФИО2) (л.д. 5-7).
Между тем, согласно Акту о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 продолжают проживать в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 4).
Вступившее в законную силу решение суда об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости, находящихся в частной собственности, является основанием для перехода права собственности на изъятые земельный участок и указанные объекты недвижимости, государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на них и сноса объектов недвижимости (п. 1ст. 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ)).
В случае, если указанным решением суда предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятую недвижимость в денежной форме, указанные правовые последствия наступают только после предоставления такого возмещения. С момента прекращения права частной собственности на изымаемую недвижимость на нее возникает право собственности Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования, от лица которого уполномоченным органом принято решение об изъятии (п. 4 ст. 56.11 ЗК РФ).
Проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствует муниципальному образованию, как собственнику, распорядиться данным имуществом.
Таким образом, основания для отказа в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации ГО г. Уфа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), из жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №), в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий М.В. Газимуллина
Мотивированное заочное решение суда составлено 19 мая 2025 года.