Дело №5-1786/2022

УИД 23RS0003-01-2022-006287-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

с участием потерпевшего ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 мин по адресу: Автодорога Новороссийск-Керчь, 53км+600м, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Volvo- FM-TRUCK» государственный номер №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения, совершив с ним ДТП, в результате которого ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на Автодороге Новороссийск-Керчь он управлял автомобилем Daewoo Nexia государственный номер № двигался по своей полосе с правой стороны, в попутном с ним направлении в левой полосе двигался автомобиль «Volvo- FM-TRUCK» государственный номер № При перестроении автомобиль «Volvo- FM-TRUCK» не предоставил потерпевшему преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП. ФИО3 извинений потерпевшему не приносил, вред не возмещал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту его жительства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленное в его адрес извещение им не получено по причинам, зависящим от него (возвращено в суд с отметкой о неудачной попытке вручения). Кроме того ФИО3, был извещен о дате слушания дела посредством смс-сообщения, которое им было получено и согласие на извещение посредством которого имеется в материалах дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, либо неудачной попытки вручения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что судебное извещение возвращено в суд с отметкой о неудачной попытке вручения, а смс-извещение ФИО3, получено лично, суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом уведомлял ФИО3 о дате слушания дела, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 мин по адресу: Автодорога Новороссийск-Керчь, 53км+600м, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Volvo- FM-TRUCK» государственный номер №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Daewoo Nexia государственный номер № под управлением ФИО1, двигающемуся с ним в попутном направлении без изменения направления движения, допустил с ним столкновение, в результате которого ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом головки, диафиза верхней трети правой лучевой кости со смещением фрагментов, ЗТГК, ушиб левой половины грудной клетки. Данные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Таким образом действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, степень вины ФИО3 в причинении вреда здоровью ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в пределах санки статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО3, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) В.В.Грошкова