ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» сентября 2023 г.

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Дедюевой М.В., Ивковой А.В.,

при секретаре Патемкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2021 (№44RS0003-01-2021-001609-10) по апелляционному представлению заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Костромской области на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 13 августа 2021 года по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия

установил а:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что в собственности муниципального образования городской округ г. Шарья находится жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> До 29.05.2017г. данное жилое помещение было предоставлено для проживания на основании договора социального найма жилого помещения от 29.03.2013г. № (далее - Договор найма) нанимателю - ФИО1 В рамках проведения муниципального жилищного контроля было выявлено, что ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, в ней никто не появляется, во входной двери данного помещения находится большое количество квитанций, писем и уведомлений, а также образовался большой долг за коммунальные платежи. По сведениям АО «Единый информационный расчетно-консультационый центр» по состоянию на 01.04.2021г. сумма задолженности по коммунальным услугам составляет 178 302,45 руб., а также имеется задолженность перед истцом за наем квартиры в размере 19 393,37 руб. В связи с несвоевременным и неполным внесением платы за жилое помещение и в соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с 26.05.2017г. по 01.06.2021г. в сумме 4 952,44 руб. В адрес ответчика были направлены требования об устранении нарушений пользования жилым помещением, в частности об оплате задолженности за пользование жилым помещением (наем) и за коммунальные услуги, расторжении договора социального найма жилого помещения и передаче квартиры по передаточному акту.

Истец просил признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; расторгнуть договор социального найма № от 29.03.2013г., взыскать с ответчика задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с августа 2017 года по май 2021 года в размере 19393,37 руб., пени за несвоевременное и неполное внесение платы за наем жилого помещения за период с 26.08.2017г. по 30.05.2021г. в размере 4 952,44 руб.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 13 августа 2021 г. постановлено исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>

Расторгнуть с ФИО1 договор социального найма жилого помещения № от 29.03.2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с августа 2017 года по май 2021 года в размере 19393 (девятнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 37 копеек и пени за несвоевременное и неполное внесение платы за наем жилого помещения за период с 26.08.2017 года по 30.05.2021 года в размере 4 952 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа город Шарья в размере 1230 (одна тысяча двести тридцать) руб. 37 коп.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В апелляционном представлении заместитель Шарьинского межрайонного прокурора Костромской области Цапкова И.Н. просит решение суда отменить с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что о принятом судебном решении межрайонной прокуратуре стало известно из обращения ФИО1 В рамках проведенной проверки установлено, что отсутствие ответчика по месту жительства носило временный характер, поскольку последний работал в другом городе вахтовым методом. Кроме того, в силу ч.3 ст.45 ГПК РФ по спорам, затрагивающим права граждан на жилище, необходимо участие прокурора для дачи им заключения. В рассматриваемой ситуации судом первой инстанции рассмотрен возникший спор без участия в деле прокурора и дачи им заключения, в связи с чем постановленное решение не отвечает требованиям законности.

В суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на предмет отмены решения, в жалобе содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Участники процесса, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Поскольку вопросы восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ( ст. 112 ГПК РФ) и выполнения процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы согласно ст. 325 ГПК РФ отнесены к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с возвращением его в Шарьинский районный суд Костромской области для выполнения процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы ФИО1 и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело № 2-579/2021 (№44RS0003-01-2021-001609-10) по апелляционному представлению заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Костромской области на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 13 августа 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы ФИО1 и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Председательствующий:

Судьи: