Дело 2-354/2025 УИД: 66RS0060-01-2025-000462-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Коровиной М.С.,

с участием: помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Буйного М.В.,

истца К.А.А., и ее представителя допущенного определением суда С.Н.Ф.,

представителя ответчика по доверенности С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к Администрации Шалинского муниципального округа об обязании предоставить жилое помещение,

установил :

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Администрации Шалинского городского округа со следующими требованиями:

Обязать Администрацию Шалинского городского округа Свердловской области предоставить К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди жилое помещение в собственность, благоустроенное, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению расположенному по адресу: <адрес>, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах населенного пункта <адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что 1987 года истец зарегистрирована и проживет в <адрес>. В квартире зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма. Общая площадь квартиры 37,6 кв.м. Квартира принадлежит ей на праве собственности. Проживать в квартире невозможно. Многоквартирный дом, в котором она проживает, признан аварийным и подлежащим сносу. Самостоятельно по состоянию здоровья она не могу произвести ремонт, чтобы восстановить фактически разрушенную квартиру. Является ветераном труда и ветераном ВОВ и с трудом передвигается по квартире, если обрушится крыша, то она не сможет своевременно покинуть помещение. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования помещения (многоквартирного дома) <адрес> установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии по результатам обследования помещения выявлены основания для признания помещения непригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шалинского муниципального округа ей было направлено уведомление в ответ на заявление, согласно уведомлению межведомственной комиссией принято заключение - о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания. Соответственно на ответчика в данном случае возлагается обязанность по отселению проживающих в данном помещении жильцов и предоставлении взамен пригодного для проживания жилого помещения. До настоящего времени ответчик своей обязанности не выполнил, отселение из указанного жилого помещения не произведено, иное жилое помещение ей в собственность не предоставлено. Поскольку она является собственником ветхого жилья, то и требования о предоставлении ей взамен ветхого иного жилья должны быть соответствующими. В силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" она имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Согласно ч.8 ст.32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. В своем распоряжении от 26.02.2016 г. №92-рп ответчик принял решение о предоставлении жилого помещения собственникам (п.2).

В уточненном исковом заявлении истец просит обязать Администрацию Шалинского городского округа Свердловской области предоставить К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди жилое помещение в собственность, благоустроенное, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению расположенному по адресу: <адрес>, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах населенного пункта <адрес> площадью не менее 37,6 кв.м..

Истец К.А.А., и ее представитель С.М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Просили взыскать судебные расходы затраченные на проведение экспертизы в размере 30 000 руб..

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности С. против иска возражал по указанным в отзыве доводам.

В письменном отзыве указано, что исковые требования не признает по следующим основаниям.

1. Для удовлетворения иска необходимо соблюдение следующих условий согласно судебной практики: Признание жилья непригодным; Нуждаемость в жилом помещении; Наличие заключения специализированной организации о том, что имеется опасность проживания в жилье или угроза разрушения жилья. В материалы дела не представлено заключение специализированной организации о том, что имеется опасность проживания в жилье или угроза разрушения жилья. В материалы дела не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику по вопросу предоставления маневренного жилого фонда, что истец признан нуждающемся в жилом помещении.

Земельный участок и жилое помещение истца для муниципальных нужд не изымались.

Отсутствуют доказательства проживания в жилом помещении, пользования им (фактическое проживание, проведение ремонта, того, что истец является абонентом коммунальных услуг, то есть производил оплату за содержание жилья. Полагает, что необходимо получение справки о расчетах ЖКХ от АО «ЭнергосбытПлюс» за спорный период с указанием потребителя коммунальных ресурсов, задолженности, на чье имя открыт лицевой счет.

Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Шалинского городского округа осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», муниципальной адресной программой «Переселение граждан Шалинского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации Шалинского городского округа от 17.05.2013 года №453.

В соответствии с данной Программой отселение граждан осуществлялось из многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными, подлежащими сносу. Дома блокированной застройки (включая дом с квартирой истца) в указанные программы не входят. Муниципальная адресная программа «Переселение граждан Шалинского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», закончилась 01.09.2017 года. В настоящее время в Шалинском городском округе отсутствует муниципальная программа по переселению граждан из аварийного жилого фонда. Жилое помещение взамен непригодного может быть предоставлено при наличии соответствующих федеральной, региональной и муниципальной программ, обеспеченных финансированием.

Доказательств того, что спорное жилое помещение вошло в региональную либо муниципальную программу на территории Шалинского муниципального округа по переселению граждан из аварийного жилого фонда также не имеется.

Согласно положений статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания. Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. Ля 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49 Положения). В силу указанных норм определение срока сноса дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Само по себе решение ответчика - органа местного самоуправления об установлении срока отселения истца (до 31.12.2030 года) не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы граждан, создающего препятствия к осуществлению гражданами их прав и свобод либо возлагающего на них незаконно какие-либо обязанности.

В случае удовлетворения заявленных истцом требований в первоочередном порядке, вне установленного списка, будут нарушены права других граждан, у которых право на приобретение жилого помещения возникло ранее, чем у истца, но не было реализовано в силу ограниченности бюджетных ассигнований на данные цели. В соответствии с частью 11 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации положения, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, распространяются на органы местного самоуправления муниципальные органы) с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов. При этом части 2, 3 статьи 161 БК РФ устанавливают, что финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы, при этом казенное учреждение не может осуществлять приносящую доходы деятельность, если такое право не предусмотрено в его учредительном документе. Уставом Шалинского муниципального округа Свердловской области, право администрации городского округа на осуществление приносящей доходы деятельности не предусмотрено. Таким образом, в силу норм бюджетного законодательства администрация лишена иных источников средств для приобретения жилых помещений гражданам, нежели предусмотренные на данные цели средства бюджета Шалинского муниципального округа. Действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено иного способа приобретения жилого помещения, кроме осуществления с 01.01.2014 закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд и заключения государственных контрактов на строительство «приобретение) жилых помещений для граждан в соответствии с Федеральным Законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Полагает, что при установлении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, необходимо учитывать объективные возможности по его исполнению. На сегодняшний день на учете в качестве нуждающихся в Шалинском МО состоит 283 семьи. Согласно списка малоимущих граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений, на учете в Шалинском МО состоит 183 граждан (в пгт Шаля 71). Согласно перечня жилых помещений, признанных непригодными для проживания, переселению подлежит 108 граждан Шалинского МО (пгт Шаля 32). В случае удовлетворения иска суд первой инстанции обеспечит формирование нового (самостоятельного) списка граждан, что противоречит действующему порядку формирования списка граждан в соответствии с законодательством РФ, чем нарушаются права граждан, поставленных на учет ранее. Полагает, что должны быть учтены положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Положения ст. 19 Конституции Российской Федерации предусматривают равные права граждан перед законом. При наличии таких обстоятельств отсутствует обязанность ответчика по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке; оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется. Просит в иске отказать (л.д.41-45).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, суд пришел к следующему.

Исследованными доказательствами нашло свое подтверждение, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,6 кв.м. (л.д.15-16).

Согласно ответа на запрос Администрации Шалинского муниципального округа следует, что К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес> за предоставлением жилого помещения из маневренного жилого фонда не обращалась. Земельный участок и многоквартирный дом по адресу: <адрес> не изымались для государственных и муниципальных нужд. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> реестре аварийных домов не значится, в АИС Реформа ЖКХ не занесен, в адресную программу по переселению граждан из аварийного фонда не попадает. Учетное дело К.А.А. отсутствует, в списке малоимущих граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда Шалинского муниципального округа, не состоит (л.д.24).

Из адресной справки МО МВД России «Шалинский» следует, что по адресу: <адрес> по месту жительства значится зарегистрированной К.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Межведомственной комиссией, назначенной Постановлением Главы Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт и заключение о признании жилого помещения по адресу: <адрес>, непригодным для постоянного проживания, принято заключение о признании указанного жилого помещения непригодным для проживания. Распоряжением Администрации Шалинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-рп указанное выше жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания. Решено произвести отселение нанимателей, собственников из жилых помещений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством (л.д.9-10,25,26).

Согласно сведениям АО «ЭнергосбыТ Плюс», по адресу: <адрес> лицевой счет открыт на имя К.А.А.. По лицевому счету производились начисления по коммунальным услугам: в том числе за электроснабжение, полив, количество прописанных– 1 лицо (л.д.33).

Из технического паспорта на данную квартиру следует, что ее площадь оставляет 37,6 кв.м. (л.д.34-36).

В письменном заявлении истец просила взыскать судебные расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб. (л.д.119).

В подтверждение оплаты представлены квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., кассовый чек, акт сдачи приемки услуг от ИП Я., договор на проведение экспертизы и оценки с данным экспертом (л.д.120-127).

Таким образом, для решения вопроса о возложении на орган местного самоуправления обязанности во внеочередном порядке предоставить истцу жилое помещение взамен признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу судом надлежит определить следующие юридически значимые обстоятельства: обладает ли истец правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, допускает ли техническое состояние квартиры, расположенной по указанному адресу возможность постоянного проживания без угрозы для жизни и здоровья граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе тем, согласно экспертного заключению от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Я. о техническом состоянии строительных конструкций, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно экспертного заключения №/п-25 установлено, что фундаменты, стены, конструкции перекрытия находятся в аварийном состоянии. Конструкции крыши и кровли находятся в работоспособном техническом состоянии. Конструкции полов находятся аварийном состоянии. Конструкции окон находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Конструкции дверей находятся в ограниченно работоспособном техническом состоянии. По результатам обследования <адрес>, можно сделать следующие выводы: в процессе эксплуатации, а также при отсутствии технически грамотных и своевременных ремонтно-восстановительных и профилактических мероприятий, строительные конструкции получили множественные и выраженные повреждения, и, как следствие, имеют высокий физический износ, согласно проведенных расчетов - 70,8%. Общее техническое состояние обследуемого объекта определяется как аварийное, в связи с аварийным состоянием основных несущих конструкций (стен, фундаментов, перекрытия пола, полов), что в свою очередь определяет экономическую не целесообразность проведения ремонтно-восстановительных работ и замену отдельных конструкций работ на данном объекте. Основываясь на проведенном визуальном обследовании установлено, что основные несущие конструкции обследуемого объекта: фундаменты, стены, перекрытия пола находятся в аварийном состоянии вследствие наличия повреждений, дефектов и деформаций, отклонений от проектных положений и т.п., которые свидетельствуют о существенном снижении прочностных характеристик материалов или даже о скором/вероятном исчерпании их несущей способности. Так же эксперт отмечает очевидные промерзания и продувания по полу в зимний период, в силу зафиксированной при осмотре выраженной аварийности перекрытия пола. Эксперт считает, что проживание в квартире или пребывание поблизости из-за аварийного состояния вышеперечисленных конструкций несет угрозу имуществу, жизни и здоровью проживающих в нем лиц или третьих лиц в момент обрушения. С течением времени, уже имеющиеся в настоящий момент вероятные риски потери устойчивости и опасности обрушения будут всё более возрастать (л.д.46-117).

Указанное экспертное исследование является ясным, полным и не содержит противоречий, а выводы не вызывают сомнений в его правильности и обоснованности, ходатайств о назначении судебной экспертизы со стороны ответчика не последовало.

Данное заключение подтверждает доводы истца о том, что жилое помещение, в котором она проживает, представляет угрозу для ее жизни и здоровья, поскольку, согласно заключения специалиста существует опасность обрушения конструкций квартиры.

Учитывая изложенное, оснований для назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы суд не находит и приходит к выводу о том, что указанный в постановления срок расселения – до ДД.ММ.ГГГГ является неразумным.

При этом доказательств в обоснование длительности установленного постановлением срока расселения жильцов и, соответственно, разумности такого срока при наличии обстоятельств, свидетельствующих о реальности угрозы жизни и здоровью проживающих в аварийной квартире граждан, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из этого Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. При этом, ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47, непригодными для проживания признаются жилые дома (жилые помещения): находящиеся в ветхом состоянии; находящиеся в аварийном состоянии; в которых выявлено вредное воздействие факторов среды обитания. Критерии и технические условия отнесения жилых домов (жилых помещений) к категории ветхих или аварийных утверждаются Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу.

Как установлено из представленных в судебном заседании доказательств, жилое помещение в котором зарегистрирован истец, признано непригодным для проживания по результатам его обследования в 2025 году, решено произвести отселение нанимателей собственников из жилых помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Пунктами 49, 50, 51 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 установлено, что орган местного самоуправления в срок не более 10 дней, а в случаях признания жилого дома (жилого помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредного воздействия факторов среды обитания, представляющего особую опасность для жизни и здоровья людей, не позднее дня, следующего за днем поступления акта комиссии, принимает решение о мерах по обеспечению жильем граждан, проживающих в жилых домах (жилых помещениях), признанных непригодными для проживания.

В случаях признания жилого дома (жилого помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредного воздействия факторов среды обитания, представляющего особую опасность для жизни и здоровья людей решение органа местного самоуправления должно содержать указание его собственнику (уполномоченному собственника) либо находящемуся в ведении органа местного самоуправления соответствующему структурному подразделению (органу, организации) о необходимости немедленного отселения граждан.

Копия решения органа местного самоуправления в 5-дневный срок, направляется собственнику жилого дома (жилого помещения), уполномоченному собственника либо находящемуся в ведении органа местного самоуправления соответствующему структурному подразделению (органу, организации) для реализации указанных в нем мер.

На основании полученного заключения орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Согласно ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое указанной категории лиц жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта, в соответствии с нормами предоставления.

Таким образом, анализ вышеназванных положений жилищного законодательства указывает на то, что органы местного самоуправления обязаны в кратчайшие сроки, а в случае признания жилья аварийным незамедлительно принять решение по отселению граждан, проживающих в таком жилом помещении и предоставлении им иного: пригодного для проживания жилого помещения, в границах данного населенного пункта.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то суд может обязать орган местного самоуправления предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован истец, представляет опасность для ее жизни и здоровья, в том числе и потому, что оно признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, суд учитывает, что предоставление жилого помещения истцу носит компенсационный характер.

От получения от ответчика денежной компенсации за пришедшее в негодность жилое помещение истец отказалась, желая реализовать своё право на получение жилого помещения, взамен пришедшего в негодность.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у них денежных средств, об отсутствии программы по замене ветхого жилья суд находит несостоятельными, поскольку ответчик может обратиться за предоставлением соответствующей субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения для истца.

С учетом изложенного суд счел, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению К.А.А. вне очереди жилого помещения в собственность взамен аварийного, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м, другого благоустроенного жилого помещения, отвечающего требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес>, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 37,6 кв.м, находящегося в границах данного населенного пункта.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1-2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абзацу второму статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

С учетом изложенного судебные расходы в размере 30 000 руб., понесённые истом за проведение экспертизы, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, подлежит отнесению на местный бюджет, поскольку ответчик также освобождён от уплаты государственной пошлины, по искам связанным с его деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск К.А.А. (паспорт №) к Администрации Шалинского муниципального округа (ИНН <***>) об обязании предоставить жилое помещение, удовлетворить.

Возложить на Администрацию Шалинского муниципального округа обязанность предоставить во внеочередном порядке К.А.А. на праве собственности жилое помещение благоустроенное применительно к условиям населенного пункта пгт. <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес>, не менее 37,6 кв.м., отвечающее установленным требованиям, в границах населенного пункта пгт. Шаля.

Взыскать с Администрации Шалинского городского округа (ИНН <***>) в пользу К.А.А. (паспорт №) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2025.

Председательствующий судья П.П. Сафонов