Судья Витухина О.В.
№ 33-2387/2023
10RS0011-01-2022-017442-95
2-650/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
судей Никитиной А.В., Касянчук Е.С.
при ведении протокола помощником судьи Л.Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2023 года по иску М.В.И. к Г.Л.В. о выселении.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.В.И. обратился с иском по тем основаниям, что они совместно с сыном М.В.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: (.....). Указанная квартира находится в их общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого). Коммунальные платежи за пользование квартирой оплачивает истец. С 2020 г. сын истца проживает совместно с Г.Л.В., являющейся гражданкой Казахстана, которая вселилась в квартиру без согласия истца. Ответчица не работает, привлекалась к административной ответственности, отрицательно влияет на М.В.В. Истец просил выселить Г.Л.В. из указанного жилого помещения.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласна ответчица, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в возмещении ей судебных расходов. В обоснование доводов жалобы указывает, что при разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд неверно применил нормы материального права. Положения ГПК РФ не содержат исключений относительно оснований для распределения судебных расходов по письменному ходатайству стороны. Полагает, что имеет право на возмещение понесенным по делу судебных расходов на представителя.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ответчицы Г.Л.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции истец, его представитель П.О.А., прокурор Ильмаст А.Н. не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отказом ответчицы от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав истца, его представителя, прокурора, изучив материалы дела, обсудив заявление ответчицы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Заявление ответчицы об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционного определения. Решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано.
На основании изложенного, поскольку отказ от апелляционной жалобы соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, носит добровольный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Г.Л.В. от апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда РК от 20.03.2023 и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Г.Л.В. от апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2023 года по исковому заявлению М.В.И. к Г.Л.В. о выселении, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Председательствующий
Судьи