В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Козьякова М.Ю. Дело № 21-351/2023

РЕШЕНИЕ

8 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил :

постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 мая 2023 года, ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.44,57-58).

Как указано в постановлении, 05.04.2021, в период с 10 часов 31 минуты до 12 часов 21 минуты, на территории парковки с координатами: широта 51.6566303, долгота 39.1888166, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> от пересечения с ул.20-летия Октября до пересечения с ул.Куцыгина, здания (дома) по ул.Кирова, 26, было размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, без внесения платы, установленной п.1.1 постановления администрации городского округа город Воронеж от 10 сентября 2018 года № 582, то есть с нарушением п.5.9, пп.3 п.5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 9 октября 2014 года №1405 «Об утверждении Положения о прядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа город Воронеж» (л.д.44).

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и решения судьи как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу (л.д.62-66).

ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще (л.д.73,74), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

В соответствии со статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» административным правонарушением признается размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт осуществления стоянки транспортного средства при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении, зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и приведенным в постановлении – комплексом SOVA-М, серийный номер 001243, имеющим поверку.

Данный факт – размещение принадлежащего ФИО1 автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, 5 апреля 2021, в период с 10 часов 31 минуты до 12 часов 21 минуты, на платной муниципальной парковке в зоне 3611 по адресу, указанному в постановлении и оборудованному соответствующими дорожными знаками, установлен материалами дела – фотоматериалом, схемой дислокации дорожных знаков в месте совершения правонарушения (л.д.51-56), и сомнений не вызывает.

Указанные доказательства отображают парковочное пространство г.Воронежа за периоды 2017-2023 года, которые изменений не претерпевали, в том числе и в части расположения дорожных знаков, на что указано в данных картах парковок (л.д.55,56), в связи с чем доводы жалобы о том, что знаки дорожного движения не отражены на момент совершения вменяемого нарушения, не могут быть приняты во внимание.

- 2 -

Совокупностью представленных доказательств о расположении знаков платной парковки, а также данных специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, факт совершения правонарушения по делу доказан.

Также материалами дела подтверждено то, что размещение транспортного средства в указанные в постановлении месте и время было осуществлено ФИО1 без внесения платы, что им не оспаривается.

Поскольку выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность его привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», является установленной.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО1 незаконно привлечен оспариваемыми постановлением и решением к административной ответственности, не имеется.

Юридическая квалификация правонарушению дана правильно, ФИО1 назначено единственно возможное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, предусмотренное санкцией статьи.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения вынесенных постановления и решения, и удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 15 апреля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 мая 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева