Дело № 2-435/2023
УИД 33RS0009-01-2023-000274-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
6 июля 2023 года г. Камешково
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность в размере 414172,67 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 13341,73 руб.; почтовые расходы - 115,5 руб.; сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 50,005% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с Дата обезл. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «DATSUNON-DO» 2018 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 420000 руб.
В обоснование иска указано, что Дата обезл. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 350000 руб. на срок до Дата обезл. под 50,005% годовых. ФИО1 приняла обязательства по возврату и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Вместе с тем ответчик не исполняет принятые обязательства по договору займа, в связи с чем, по расчету истца, у ФИО1 образовалась спорная задолженность, составляющая 414172,67 руб. В обеспечение исполнения обязательства в залоге у истца находится транспортное средство «DATSUNON-DO» 2018 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Требование истца, адресованное ответчику, о погашении имеющейся задолженности оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении от 21.06.2023 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, а также ее представитель ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность несостоятельности (банкротства) гражданина.
В силу ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от Дата обезл. по делу № № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО МКК «Центрофинанс Групп» что требования по кредитным обязательствам могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве в отношении ФИО1 (дело № № Арбитражного суда Владимирской области).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Тимаков