2-2698/2023
26RS0003-01-2023-002775-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Дубровской М.Г.,
при секретаре судебного заседания Адоньевой В.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 по ордеру,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третьи лица: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» о разделе совместно нажитых долговых обязательств и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» о разделе совместно нажитых долговых обязательств и взыскании денежных средств.
В судебном заседании, согласно поступившим ДД.ММ.ГГГГ сведениям, установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, иных сведений о временной регистрации по месту пребывания в городе Ставрополе не представлено, в связи с чем, председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика в Изобильненский районный суд Ставропольского края.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 по ордеру в судебном заседании просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда, пояснила, что доказательств, подтверждающих временную регистрацию ответчика ФИО1 в г.Ставрополе она не имеет.
Истец ФИО3, ответчик ФИО1, третьи лица: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.
Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявишихся участников судебного процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 1 ст.20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Согласно положениям статьи 3Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 разделе совместно нажитых долговых обязательств и взыскании денежных средств, полагая, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика: <адрес>, что относиться к территории Октябрьского района города Ставрополя.
Однако, согласно сведениям, содержащимся в сообщении отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района города Ставрополя, а относиться к юрисдикции Изобильненского районного суда Ставропольского края.
Достоверные сведения о проживании ответчика на территории Октябрьского района города Ставрополя в материалах дела отсутствуют. Согласно сведениям официального сайта Почта России, извещение по указанному в иске адресу ответчиком не получается.
Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края по месту регистрации ответчика ФИО1
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу вИзобильненский районный суд Ставропольского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третьи лица: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» о разделе совместно нажитых долговых обязательств и взыскании денежных средств, направить по подсудности вИзобильненский районный суд Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Г. Дубровская