Определение по делу № 2-3528/2023 от 24.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-003552-18

Дело № 2- 3528\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и по встречному исковому заявлению) ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В свою очередь ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что стороны пришли к соглашению по исковым требованиям. Приобщили мировое соглашение подписанное истцом и представителем ответчиком.

Просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ФИО2 и ФИО4 являющиеся сторонами по гражданскому делу №... о разделе совместно нажитого имущества, рассматриваемому Центральным районным судом города Волгограда, на основании и в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска и встречного искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.1. В период брака к моменту прекращения фактических брачных отношений Супругами нажито (приобретено на основании возмездных сделок) следующее имущество, а также приобретенные долговые обязательства, являющееся общей совместной собственностью (обязательствами) обоих сторон:

• Транспортное средство Volksvagen Polo 2Л8 года выпуска, VIN <***>;

• Кредитный договор №...с-000414 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО6 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»;

• Транспортное средство Renault Sandero Sr 2020 года выпуска №..., государственный регистрационный знак которого «Е098ХХ 134 регион».

2. К моменту заключения настоящего соглашения вышеуказанное имущество не заложено и не обременено никакими другими обязательствами перед третьими лицами.

3. Супруги по взаимному согласию договорились произвести раздел вышеуказанного имущества, в следующем порядке:

3.1. Выделить в собственность ФИО4:

• транспортное средство Volksvagen Polo 2018 года выпуска, VIN

№...;

• обязательства, в том числе исполненные, по кредитному договору №...с-000414 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО6 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

3.2. Выделить в собственность ФИО2:

• Транспортное средство Renault Sandero Sr 2020 года выпуска

№..., государственный регистрационный знак которого «Е098ХХ 134 регион».

- Стороны пришли к соглашению, по которому ФИО4 отказывается от денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам из личных денежных средств в размере - 42500 руб. 00 коп.;

- Стороны пришли к соглашению, по которому ФИО4 отказывается от денежной компенсации в счёт половины денежных средств, Renault Sandero Sr 2020 года выпуска №... ввиду того, что указанное транспортное средство было приобретено за счет личных денежных средств ФИО2

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами. Право на подписание мирового соглашения у представителей сторон оговорено в доверенностях.

Мировое соглашение, содержащее заявление о его утверждении, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения сторон от добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами: ФИО2 и ФИО4 мировое соглашение на следующих условиях:

• Транспортное средство Volksvagen Polo 2Л8 года выпуска, VIN <***>;

• Кредитный договор №...с-000414 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО6 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»;

3.1. Выделить в собственность ФИО4:

• транспортное средство Volksvagen Polo 2018 года выпуска, VIN

№...;

3.2. Выделить в собственность ФИО2:

• Транспортное средство Renault Sandero Sr 2020 года выпуска

№..., государственный регистрационный знак которого «Е098ХХ 134 регион».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и по встречному исковому заявлению) ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись С.В.Шепунова