Дело № 2-677/2022

УИД № 24RS0003-01-2022-001224-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 21 декабря 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Е.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием заявителя ФИО1 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что 20.05.2022 года он обратился в Пенсионный Фонд РФ о назначении пенсии. Решением № от 25.05.2022 года в назначении пенсии было отказано, так как отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента. Кроме этого, в период с 1977 года по 1978 год он работал в ОАО «Урунский радиозавод» (филиал Ленинградского завода «Россия» - «Медногорский радиозавод». По справке, выданной Пенсионному Фонду, указано, что в документах архивного фонда ОАО «Урунский радиозавод (филиал Ленинградского завода «Россия» - «Медногорский радиозавод» - до 1985 года) в книгах приказов по личному составу за 1977-1978 годы имеются следующие сведения о работе ФИО1 ФИО12. (так в личной карточке ф. Т-2), ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ФИО1 ФИО13 принят на работу с 21.06.1977 учеником, монтажника в цех № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); ФИО1 ФИО14 (так в документе) уволен с 13.02.1978 по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). Другие работники в вышеуказанных приказах с фамилией, именем, отчеством, инициалами ФИО1 ФИО15 (так в документах) не значатся. Сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов. Поэтому данный период работы заявителю не засчитан, так как отчество разное, хотя все другие данные сходятся с его данными. Почему так получилось, что при увольнении неправильно указано отчество ФИО3, он пояснить не может. Самостоятельно подтвердить, что он, ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, является одним и тем же лицом с ФИО1 ФИО17, уволенным ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), он не может. Это произошло в виду ошибки, допущенной сотрудниками данного предприятия. Все другие данные (кроме отчества) в выданной справке сходятся с его данными. Установление данного факта, является юридически значимым, так как влечет за собой возможность назначения страховой пенсии по старости. Просит суд установить факт принадлежности ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от 07.11.2022г. и приказов ОАО «Урупский радиозавод» (филиал Ленинградского завода «Россия» - Медногорский радиозавод»: о принятии на работу ФИО1 ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ учеником монтажника в цех № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к; об увольнении ФИО1 ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); а также архивной справки № от 07.11.2022г. ОАО «Урупский радиозавод» (филиал Ленинградского завода «Россия» - Медногорский радиозавод»: о содержащихся в ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы за 1977-1978 годы сведениях о заработной плате ФИО1 ФИО21, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО1 ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО23. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что, действительно, поступил на работу в июне 1977 года учеником монтажника в цех № Урупского радиозавода, уволен в феврале 1978 года по собственному желанию. При обращении в пенсионный фонд за назначением пенсии выяснилось, что в документах, подтверждающих его стаж за указанный период, в его отчестве ошибочно указана двойная «л», в связи с чем ему необходимо установить факт принадлежности документов и архивных записей для назначения пенсии.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие и представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии (л.д.12-14).

Решением ОПФР по Красноярскому краю от 26.05.2022 года ему было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д.8-9).

В страховой стаж заявителя не включен период его работы с 21.06.1977 года по 13.02.1978 года в должности ученика монтажника в цехе № 4 ОАО «Урупский радиозавод».

Согласно архивной справке № от 11.10.2022 года, в документах архивного фонда ОАО «Урупский радиозавод» (филиал Ленинградского завода «Россия» - «Медногорский радиозавод» - до 1985 года) в книгах приказов по личному составу за 1977-1978 годы имеются следующие сведения о работе ФИО1 ФИО25. (так в личной карточке ф, Т-2), ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - ФИО1 ФИО26 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ учеником монтажника в цех № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); ФИО1 ФИО27 (так в документе) уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). Другие работники в вышеуказанных приказах с фамилией, именем, отчеством, инициалами ФИО1 ФИО28 (так в документах) не значатся. Сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов л.д.10).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ОАО «Урупский радиозавод» (филиал Ленинградского завода «Россия» - «Медногорский радиозавод» - до 1985 года) в ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы за 1977-1978 годы содержатся следующие сведения о заработной плате ФИО1 ФИО29, ФИО8, ФИО2, ФИО4 (так в документах), ФИО1 ФИО30. (так в личной карточке ф, Т-2). Другие работники в вышеуказанных ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы с фамилией, именем, отчеством, инициалами ФИО1 ФИО31, ФИО8, ФИО1 ФИО33., ФИО1 ФИО32. (так в документах) не значатся. В ведомостях по начислению заработной платы ФИО1 ФИО34так в документе) за 1978 год в феврале месяце начислено: отпуска текущие - 27 руб. 22 коп., всего начислено 27 руб. 22 коп. (л.д.11).

Согласно паспорту заявителя ФИО1 ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 04 05 107700, последний имеет отчество «ФИО5» (л.д.7).

Трудовая книжка заявителя № № выдана на имя ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первая запись в трудовой книжке датирована 1981 годом (л.д.22-23).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1977 году работал на Урупском радиозаводе, уволился в 1978 году в связи с изменением места жительства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что записи о работе ФИО1 ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе о принятии на работу ФИО1 ФИО39 с 21.06.1977 года учеником монтажника в цех № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к; об увольнении ФИО1 ФИО40 с 13.02.1978 по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) (приказ от 17.02.1978 №-к); о заработной плате ФИО1 ФИО41, ФИО8, ФИО2, ФИО1 ФИО42., ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат заявителю ФИО1 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – указанных архивных справок, приказов, необходимо заявителю для назначении пенсии, а также что данный факт не может быть установлен в ином порядке, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192 – 199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО45 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от 07.11.2022г. и приказов ОАО «Урупский радиозавод» (филиал Ленинградского завода «Россия» - Медногорский радиозавод»: о принятии на работу ФИО1 ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ учеником монтажника в цех № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к; об увольнении ФИО1 ФИО48 с ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от 07.11.2022г. ОАО «Урупский радиозавод» (филиал Ленинградского завода «Россия» - Медногорский радиозавод»: о содержащихся в ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы за 1977-1978 годы сведениях о заработной плате ФИО1 ФИО50, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022г.