УИД 74RS0№-68

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Цыпин И.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 12.8, статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекресте не уступил дорогу автомобилю ФИО1, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Форд Фокус ФИО6 причинены повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения, которыми причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, событие административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что извинился перед потерпевшей, однако вину каким-либо образом не загладил, судьбой потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия не интересовался, встретился с ней только в момент составления протокола. Пояснил, что в настоящее время он не работает, заработка не имеет, иногда подрабатывает в такси. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 пояснила, что ФИО2 вину не загладил, просила строго наказать.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом исследованы следующие доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 );

- справка и схема места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5,10);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- рапорт инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в виде износа дорожной разметки 1.14.1(л.д. 11);

- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №,двигался от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекресте на разрешающий сигнал светофора. Из-за встречного автомобиля не заметил ФИО1, государственный регистрационный знак №. Произошло столкновение, он вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь (л.д. 13);

- письменные объяснения ФИО1 Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе со скоростью 60 км/ч. При пересечении <адрес> и <адрес>, государственный регистрационный знак №. Водитель указанного автомобиля пояснил, что поворачивал налево и не заметил ее автомобиль (л.д. 12);

-- рапорт инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в котором указано на невозможность опроса ФИО4 в связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 Л.Б. в результате дорожно-транспортного происшествия установлен средней тяжести вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 34-35);

Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 Л.Б., подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у нее телесных повреждений в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения.

Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьей 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Судья приходит к выводу о том, что именно действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Л.Б.. Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая, что ФИО2 вину не загладил, судьбой потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия не интересовался, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, который ранее привлекался за совершение административных правонарушений по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), а также по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении), обстоятельства совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что обеспечит достижение целей применения мер ответственности назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья