Дело № 2-618/2023
22RS0011-02-2022-005203-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Огородниковой В.В.,
при секретаре Палей А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с *** года по *** года в сумме 141860,40 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.
В обоснование требований указано, что *** года в 00 час. 20 мин. в районе дома № по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (по тексту ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Lexus, государственный регистрационный номер , с участием транспортного средства Porsche Cayenne государственный регистрационный номер и Ниссан Цедрик государственный регистрационный номер , под управлением водителя ФИО1 Автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2 Истец обратился *** года к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба и предоставил все документы о наступлении страхового случая. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Истец предъявил претензию ответчику с требованием произвести страховую выплату в размере 281200 рублей, в том числе 5000 рублей за изготовление экспертного заключения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по претензии. Решением службы финансового уполномоченного от *** года удовлетворены требования истца к ответчику, взыскан ущерб на сумму 202658 рублей. Страховое возмещение истец получил *** года. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с *** года по *** года составила 387076,78 рублей. На заявление истца о выплате неустойки страховщик не ответил. *** года решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскана неустойка 60797,40 рублей, которая была выплачена ответчиком *** года. Отказ в выплате неустойки в полном объеме истец считает незаконным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца– Бычихин Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, полагал мораторий не применимым в отношении ответчика.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания. В письменных возражениях исковые требования не признавал, просил в иске отказать.
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебном заседании также отсутствовал, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по делу, представил письменный отзыв, в котором просил, отказать в удовлетворении исковых требований в части требований рассмотренных финансовым уполномоченным по существу, оставить исковое заявление без рассмотрения в части требований не заявленных истцом при обращении к финансовому уполномоченному.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В судебном заседании установлено, что *** года в 00 час. 20 мин. в районе дома № по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Lexus, государственный регистрационный номер ***, с участием транспортного средства Porsche Cayenne государственный регистрационный номер ***, был причинен вред транспортному средству ФИО1 Ниссан Цедрик государственный регистрационный номер .
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №
*** года ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив необходимые документы.
*** года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр транспортного средства, транспортно-трасологическое исследование, пришли к выводам о том, что характер повреждений транспортного средства не соответствует обстоятельствам и механизму ДТП от ***.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от *** года уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, а также об отказе в удовлетворении требований по претензии от *** года.
Не согласившись с решением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 281200 рублей.
*** года Финансовым уполномоченным принято решение № о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу заявителя страхового возмещения в размере 202658 рублей.
*** года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение от ***, выплатив страховое возмещение в размере 202658 рублей, что подтверждается платежным поручением №
*** года ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения. Информация о ответе заявителю отсутствует.
Решением Финансового уполномоченного от *** года в пользу истца взыскана неустойка в сумме 60797,40 рублей. Неустойка выплачена ответчиком *** года.
Финансовый уполномоченный установил нарушение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» установленного срока выплаты страхового возмещения, при этом, в части взыскания неустойки за период с *** по *** года отказал, в связи с тем, что неустойка приходится на период действия моратория, что суд считает соответствующим закону.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).
По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом об ОСАГО, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Действительно, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подпадает под действия моратория, заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отказе от применения в отношении него моратория в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует.
Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 г., срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 г., после введения в действие моратория, неустойка не подлежит начислению в данном случае с *** г. до *** года.
Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период действия моратория.
На основании изложенного, заявленные ФИО1 требования о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки удовлетворению не подлежат.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявлено Финансовым уполномоченным не имеется.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по выплате неустойки в сумме 141860,40 рублей, производные исковые требования о компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ***) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Огородникова
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.