Дело № 2-428/2025
УИД 50RS0052-01-2024-001593-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Джегур ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Щелковский городской суд с иском к Джегур ФИО13 ФИО2 ФИО12 ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-4660699830 от 26.06.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку ФИО2 ФИО15. платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ни образовалась задолженность за период с 16.05.2020 по 22.01.2024 (включительно) в размере 50 671 рубль 11 копеек, в том числе:
- просроченные проценты 11 672 рубля 26 копеек;
- просроченный основной долг 38 998 рублей 85 копеек.
ФИО2 ФИО16 умер 07.10.2020, в связи с чем истцом предъявлены требования к его наследникам.
Просит: взыскать солидарно с Джегур ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 задолженность по кредитной карте за период с 16.05.2020 по 22.01.2024 в размере 50 671 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (том 1 л.д.265).
Решением Щелковского городского суда от 27.05.2024 в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам было отказано.
ПАО Сбербанк была подана апелляционная жалоба на решение от 27.05.2024.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.10.2024, решение Щелковсокого городского суда от 27.05.2024 было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
В судебном заседании ответчики: ФИО2 ФИО21 Джегур ФИО20 иск не признали, пояснив, что сумма задолженности составляет 11 300 рублей 38 копеек, которая образовалась ко дню смерти ФИО2 ФИО22.
В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО23. не явился, извещен.
Выслушав ответчик, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО24. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-4660699830 от 26.06.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
За период с 16.05.2020 по 22.01.2024 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 50 671 рубль 11 копеек, из которой сумма основного долга – 38 998 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 11 672 рубля 26 копеек.
07.10.2020 ФИО2 ФИО25. умер.
Нотариусом Щелковского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками, обратившимся с заявлением за принятием наследства к имуществу умершего, являются Джегур ФИО27 ФИО2 ФИО28 ФИО2 ФИО29 в лице законного представителя ФИО2 ФИО26
По материалам наследственного дела наследников фактически принявших наследство и наследников отказавшихся от принятия наследства не имеется. Наследственные права оформлены, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:
- ? (одной второй) доли квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>;
- ? (одной второй) доли автомобиля марки KIA DE (JB/Rio), 2010 года выпуск.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Сведений до настоящего времени о том, что задолженность погашена, не имеется.
Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиками не представлено. Стоимость перешедшего к наследникам имущества достаточная для удовлетворения требования кредитора по настоящему иску.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга не возвращена.
Истцом заявлены требования к ответчикам – правопреемникам умершего должника о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом положений ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании испрашиваемой задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Срок исковой давности за заявленный период истцом не пропушен, поскольку о смерти ФИО2 ФИО30. истцу стало известно 08.09.2022 (день получения сведений о наличии наследственного дела).
Ответчиками представлены возражения на исковое заявление, в которых они указывают на сумму задолженности в размере 11 300 рублей 38 копеек, которая имела место быть ко дню смерти наследодателя.
Между тем, с указанными доводами суд согласиться не может, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом полжений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 720 рублей 13 копеек (платежное поручение № 988154 от 31.01.2024) (том 1 л.д.6) и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (платежное поручение №55338 от 20.06.2024) (том 1 л.д.117) подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в общем размере 4 720 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к Джегур ФИО31, ФИО2 ФИО32, ФИО2 ФИО33 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Джегур ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО37, задолженность по договору кредитной карты от 26.06.2015 за период с 16.05.2020 по 22.01.2024 в размере 50 671 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей 13 копеек
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щелковский городской суд.
Судья М.Б. Левченко
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025