Дело № 12-174/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 21 августа 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Юлия Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Технология Недвижимости» Суворовой Е.Ю, действующей на основании доверенности от 15.03.2023, выданной сроком на один год, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, подполковника полиции ФИО1 от 26 июля 2022 года к протоколу № 1413 от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Технология Недвижимости» (далее по тексту – Общества, юридического лица),

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением ООО «Технология Недвижимости» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, защитник ООО «Технология Недвижимости» Суворова Е.Ю. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просила вынесенное в отношении ООО «Технология Недвижимости» постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, т.к. копия обжалуемого постановления ООО «Технология Недвижимости» не вручалась и не направлялась, о вынесенном постановлении представитель ООО «Технология Недвижимости» узнал лишь 21.03.2023, на приеме у судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением исполнительного производства.

Законный представитель ООО «Технология Недвижимости», защитник ООО «Технология Недвижимости», Суворова Е.Ю., о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления уведомлены надлежащим образом. В суд не явились, от защитника ООО «Технология Недвижимости» Бакая Я.П. посредством электронной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без рассмотрения, о чем вынесено мотивированное определение.

Должностное лицо, начальник ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО1, вынесший оспариваемое постановление, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления уведомлен надлежащим образом, что подтверждается выпиской из разносной книги суда. В суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления не представил.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления в отсутствие законного представителя ООО «Технология Недвижимости», защитника ООО «Технология Недвижимости» Суворовой Е.Ю. и должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена юридическому лицу по почте по адресу: <адрес>, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.22 подлинника материалов ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области), что подтверждается сопроводительным письмом от 26 июля 2022 года, исходящий номер № 90/13506 и почтовым реестром с квитанцией об оплате услуг (л.д. 85,86-87,88 подлинника материалов ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области), от получения которой юридическое лицо уклонилось, возвращенной в ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по истечении срока хранения 03 сентября 2022 года, врученной отправителю 09 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированном на сайте Почты России.

Установленный законом 10-суточный срок обжалования постановления начал исчисляться с 10 сентября 2022 года и истёк 19 сентября 2022 года, именно этот день является последним днем подачи жалобы.

20 сентября 2022 года постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление от 26 июля 2022 года была направлена защитником ООО «Технология Недвижимости» Суворовой Е.Ю. только 23 марта 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, жалоба адресована и поступила мировому судье судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области, направившему жалобу в Гатчинский городской суд Ленинградской области письмом от 29.03.2023.

Таким образом, жалоба подана с существенным пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом, никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в установленный законом срок, суду не представлено, следовательно, пропущенный процессуальный срок обжалования восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Технология Недвижимости» Суворовой Е.Ю о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области майора полиции ФИО1 от 26 июля 2022 года к протоколу № 1413 от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Технология Недвижимости», отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии определения путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-174/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД №)