Дело №2-2-162/2025
УИД 12RS0008-02-2025-000534-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Оршанка 26 ноября 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ураковой А.В.,
при секретаре Коноваловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оршанского района Республики Марий Эл, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1, к ФИО4 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оршанского района Республики Марий Эл, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 30 июня 2025 года в 14 часов 45 минут на 121 км автодороги «Вятка» на территории Оршанского района Республики Марий Эл ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Хэндэ Акцент», государственный регистрационный знак №, во время движения уснул за рулем, осуществил выезд на полосу встречного движения, создал опасность для движения автомобиля «Тайота Ярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение с последующим съездом в кювет указанных автомобилей. Автомобили получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височной области, ушиба мягких тканей левой щеки; в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, отсутствии возможности полноценной жизни, участия в подвижных играх, ограничениях на занятие физической культурой, посещение спортивных секций; несовершеннолетний ФИО3 получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области носа, ушиба мягких тканей левой щеки, ушиба мягких тканей, кровоподтека левого бедра, ушиба мягких тканей правой подвздошной области, в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, отсутствии возможности полноценной жизни, участия в подвижных играх, ограничениях на занятие физической культурой, посещение спортивных секций, необходимости регулярного приема медицинских препаратов и прохождения медицинских процедур. После вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по настоящее время имеется необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов, у него развилась фобия передвижения в автомобилях, появились непроизвольные движения мышц лица, подергивания плечами, врачом –неврологом выставлен диагноз «Трикозные гиперкинезы».
В судебном заседании помощник прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что компенсация морального вреда оценена истцом по 250 000 руб. в пользу каждого из детей. Также пояснил, что ФИО2 после ДТП перестала посещать бассейн, куда ходила один раз в неделю, перестала играть в подвижные игры с друзьями и братом, так как врачами были даны рекомендации об ограничении в занятии физкультурой, она переживала за свое здоровье и здоровье брата, у нее ухудшился сон, она стала спать с мамой и чаще просыпаться по ночам. Какое-либо лечение кроме того, что указано в медицинских документах она дополнительно не получала. ФИО3 до ДТП активно занимался плаванием, посещал секцию, участвовал в соревнованиях. По настоящее время он не занимается плаванием, у него появились головные боли, он не может находиться в шумных компаниях. Также у него появились непроизвольные подергивания, которых до ДТП не было, в связи с чем он проходит лечение у невролога, боится ездить с отцом на автомобиле.
Представитель ФИО2 - ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные изложенным прокурором, также пояснил, что в результате опухоли щеки ФИО2 испытывала неудобство при приеме пищи.
Истец ФИО1, ответчик ФИО7, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, в прокуратуру Оршанского района Республики Марий Эл 8 октября 2025 года обратился ФИО1 В заявлении и письменных объяснениях ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 121 км. а/д «Вятка» Оршанского района Республики Марий Эл ФИО4 во время движения выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение с его автомобилем. В результате ДТП пострадали дети заявителя ФИО2, ФИО3, которые были доставлены в больницу, где им диагностировали у девочки ушиб мягких тканей правой височной области, левой щеки, у мальчика ушиб мягких тканей в области носа левой щеки, ушиб мягких тканей, кровоподтек левого бедра. Ушиб мягких тканей правой подвздошной области. В связи с полученными травмами детям противопоказаны физические нагрузки в течение 3-х месяцев. После причинения физических и нравственных страданий у сына появился нервный тик, выражающийся в непроизвольном движении мышц лица, подергивание плечами. На момент обращения в прокуратуру сын проходит лечение у невролога. С причинением нравственных страданий дети не могли заниматься любимыми занятиями, увлечениями, вести активный образ жизни. Причиненную его несовершеннолетним детям компенсацию морального вреда оценивает в 500 000 руб. (л.д.6-7, 8-10).
Представленными в материалы дела копиями паспортов, свидетельствами о рождении и записями актов гражданского состояния подтверждается обстоятельство того, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО8 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11, 12,26, 27, 60-68)
Согласно рапорту дежурного зарегистрированного по КУСП № 30 июня 2025 года в ОП № МО МВД России «Медведевский» через службу «112» от ФИО1 поступило сообщение о том, что 30 июня 2025 года в 14 часов 47 минут на автодороге после д. Марково произошло столкновение двух транспортных средств с пострадавшими, двое детей столкнулись головой об дверь (л.д.76).
Из письменных объяснений ФИО4 полученных у него инспектором ДПС следует, что 30 июня 2025 года около 14 часов 45 минут он ехал на автомашине Хендэ Акцент государственный регистрационный номер <адрес> сторону п. Оршанка из г. Йошкар-Ола, в целях безопасности не был пристегнут, почувствовал себя неважно, на какое то время потерял управление автомобилем и уснул. Выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем Тойота Ярис государственный регистрационный номер №. После столкновения съехал в кювет, остановился и увидел, что другая машина тоже съехала в кювет, после этого сразу стали звонить в полицию и в больницу. Считает себя виновником ДТП. Ехал примерно со скоростью 60 км в час. (л.д.35).
Из письменных объяснений ФИО2 данных им инспектору ДПС следует, что 30 июня 2025 года он ехал на автомашине Тойота Ярис, государственный регистрационный знак № вместе со своими детьми ФИО3 и ФИО2 Автомашина Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 выехала на полосу предназначенную для встречного движения, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, его дети получили телесные повреждения и были доставлены в ДРКБ (л.д.37-38).
Схема места ДТП, на которой обозначено место, где ФИО4 совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО2 с указанием дорожных знаков, разметки, транспортного средства, составленная инспектором ДПС подписана ответчиком без каких-либо замечаний (л.д.31).
Из медицинской документации следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после произошедшего 30 июня 2025 года дорожно-транспортного происшествия, была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ДРКБ, сознание не теряла, рвоты не было. При осмотре в правой височной области отек, кровоподтек, при пальпации боль в правой височной области, в левой области покраснение, незначительное болезненное. Первоначально жалобы на боли в правой височной области и левой щеки. Диагностирован ушиб мягких тканей правой височной области, ушиб мягких тканей левой щеки. В дальнейшем появились жалобы на носовое кровотечение. Рекомендовано: избегать физические нагрузки, консультация невролога, хирурга (л.д.14, 15, 16, 19, 20, 21).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после произошедшего 30 июня 2025 года дорожно-транспортного происшествия, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ДРКБ, сознание не терял, рвоты не было. При осмотре в области носа отек, кровоподтек, носовое дыхание умеренно затруднено. Пальпация болезненная, в области левой щеки и верхней челюсти отек, при пальпации незначительно болезненное. В области левого бедра кровоподтек, отек. Ушиб мягких тканей, кровоподтек правой подвздошной области. После ДТП диагностированы: ушиб мягких тканей области носа, ушиб мягких тканей левой щеки, ушиб мягких тканей, кровоподтек левого бедра, ушиб мягких тканей правой подвздошной области. Рекомендовано медикаментозное лечение, консультация ЛОР врача. В дальнейшем появились жалобы на боли в области головы, заложенность носа, непроизвольное движение мышц лица, подергивание плечами, «хрюкание» вечером перед сном. Поставлен диагноз: Трикозные гиперкинезы. Кроме медикаментозного лечения назначено: занятие с детским психологом (л.д.13, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 106).
В результате виновных действий ответчика ФИО4 посягающих на нематериальные блага (здоровье и личную неприкосновенность) потерпевшие ФИО2, ФИО3 испытали физические и нравственные страдания, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных несовершеннолетним физических и нравственных страданий и их малолетний возраст, причинения несовершеннолетним вреда здоровью, длительности лечения, а также времени, в течение которого они не могли вести полноценную активную жизнь и вынуждены претерпевать ограничение физических возможностей, что также причиняет детям дополнительные моральные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, определив размер компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. на ФИО2 и 80000 руб. на ФИО3, полагая, что указанные суммы отвечают требованиям разумности и справедливости.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то судебные расходы в размере 3000 рублей согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Оршанского района Республики Марий Эл, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1, к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в бюджет муниципального образования «Оршанский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Уракова
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.