2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

УИД 79RS0002-01-2024-006749-15

Дело № 2-248/2025 (2-3255/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивировав тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от 04.10.2013, согласно которому банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом 49 100,00 рублей и льготным периодом уплаты процентов. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» (до 23.10.2023 ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору № от 04.10.2013 было передано истцу в размере задолженности 95 019,00 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании исполнительного листа ФС № (21409/2020) от 21.07.2020, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО, в рамках исполнительного производства с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 04.10.2013 в полном объеме 28.09.2023. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ, то есть проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 23.08.2024 в размере 136 072,07 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.07.2020 в размере 7 048,85 рублей, за период с 21.07.2020 по 23.08.2024 в размере 21 724,58 рублей, и с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 946 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, просила применить срок исковой давности, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2013 между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Должник) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет должнику кредитную карту с лимитом 49 100,00 рублей. С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от 04.10.2013 было передано истцу в размере задолженности 95 019,00 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 наименование общества с ограниченной ответственностью «СААБ» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Из условий договора следует, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью (пункт 5.1.6 Общих условий).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств, ООО «СААБ» обратилось в Биробиджанский районный суд (после отмены судебного приказа мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.01.2019) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

10.06.2020 решением Биробиджанского районного суда ЕАО исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Данным решением постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 в размере 90 116,71 рублей (из которых 46 803 рубля 69 копеек задолженность по основному долгу, 43 313 рублей 02 копейки проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 рублей 48 копеек, а всего взыскано 93 019 рублей 19 копеек.

На основании исполнительного документа ФС № (дело №), выданного Биробиджанским районным судом ЕАО 10.06.2020, с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП взыскана задолженность по договору № от 04.10.2013, с учетом ранее произведённых оплат и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 93 019,19 рублей.

14.10.2024 определением Биробиджанского районного суда ЕАО удовлетворено заявление ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных к взысканию сумм.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

Согласно расчетам, представленным истцом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 23.08.2024 составляют сумму в размере 136 072,07 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.07.2020 сумму в размере 7 048,85 рублей, за период с 21.07.2020 по 23.08.2024 сумму в размере 21 724,58 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными расчетами, поскольку истцом в расчете выплаченные ответчиком суммы учтены с момента их поступления на расчетный счет истца, а также при расчете процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не учтено, что судом к требованиям применен срок исковой давности – сумма основного долга уменьшена до 46 803 рублей 69 копеек.

Однако, в абзаце втором п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, свидетельствует зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Согласно материалам исполнительного производства, ответчиком спорное обязательство исполнялось в следующие сроки:

- 263 рублей 18 копеек 12.11.2020, 2 рубля 75 копеек - 12.11.2020, 600 рублей – 29.09.2022, 4 363 рубля 29 копеек – 13.03.2023, 1 005 рублей 91 копейка – 12.04.2023, 7534 рубля 68 копеек – 25.04.2023, 199 рублей 08 копеек – 02.05.2023, 1 695 рублей 54 копейки – 03.05.2023, 8 714 рублей 01 копейка – 11.05.2023, 10 874 рубля – 01.06.2023, 29 022 рубля 18.07.2023, 25 695 рублей 50 копеек – 18.08.2023, 21 239 рублей 67 копеек – 19.09.2023, 18 344 рубля 14 копеек – 19.09.2023.

Таким образом, сумма в размере 93 019,19 рублей выплачена ответчиком в полном объеме 19.09.2023, в связи с чем оснований для взыскания спорных процентов после указанной даты не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов на основании ст. 809, 395 ГК РФ после 19.09.2023 не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.11.2024, направив его посредством почтовой связи.

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов начисленных за период до 20.11.2021 истцом срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей в период заключения кредитного договора) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части-основную сумму долга.

Учитывая требования указанной нормы, поступившие денежные средства подлежали учету в счет погашения основного долга с 18.07.2023 (на указанную дату должником в счет исполнения решения суда внесено 64 274 рубля 44 копейки), т.е. в счет погашения основного долга 18.07.2023 подлежала направлению сумма в размере 13 695 рублей 65 копеек (64 274 рубля 44 копейки - 50 578 рублей 79 копеек (проценты + комиссии + судебные расходы, взысканные решением суда).

Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.11.2021 по 19.09.2023 составляет – 39 313 рублей.

Расчет произведен, исходя из суммы долга 46 803 рублей 69 копеек с учетом её уменьшения 18.07.2023 на 13 695 рублей 65 копеек, и на 25 695 рублей 50 копеек – 18.08.2023, процентной ставки 48,5 % годовых.

Сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2021 по 19.09.2023 составляет – 14 162 рубля 51 копейку.

Расчет произведен, исходя из суммы долга 92 753 рублей 26 копеек (93 019 рубля 19 копеек - 263 рубля 18 копеек и 2 рублей 75 копеек, оплаченных 12.11.2020) с учетом её уменьшения на 600 рублей – 29.09.2022, 4 363 рубля 29 копеек – 13.03.2023, 1 005 рублей 91 копейка – 12.04.2023, 7534 рубля 68 копеек – 25.04.2023, 199 рублей 08 копеек – 02.05.2023, 1 695 рублей 54 копейки – 03.05.2023, 8 714 рублей 01 копейка – 11.05.2023, 10 874 рубля – 01.06.2023, 29 022 рубля 18.07.2023, 25 695 рублей 50 копеек – 18.08.2023, 21 239 рублей 67 копеек – 19.09.2023, 18 344 рубля 14 копеек – 19.09.2023.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, которые суд признает относящимися к делу, на оплату государственной пошлины в размере 5 946 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 94 рубля 80 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежит взысканию 1 933 рубля 06 копеек (6 040,80 (5 946 рублей + 94 рублей 80 копеек) * 0,32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.11.2021 по 19.09.2023 в размере 39 313 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с период с 20.11.2021 по 19.09.2023 в размере 14 162 рубля 51 копейку, судебные расходы в размере 1 933 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 г.