Дело № 2-2806/2022
УИД: 26RS0030-01-2022-003745-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием:
представителя ответчика – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № н 284739 от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего помощника прокурора – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края с использованием средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО7, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2, ФИО7 обратились в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим правом пользования жилым помещением, в котором указывает что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 48,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № КУВИ-001/2022-199519082. ФИО6 не является членом семьи истцов и никогда им не являлась. Ответчик ФИО6 по указанному адресу не проживает, право собственности на жилой дом не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО6 не желает.
Просят суд признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
Истцы, их представитель адвокат ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеются заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО6, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель ответчика – адвокат ФИО10, назначенная определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что ей не известна позиция ответчика.
Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес> в судебное заседании не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-199519082, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Требованиями ст. 30 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ответчик не является членом семьи истцов и их несовершеннолетних детей, каких либо договорных отношений между истцами и ответчиком, позволяющим последней пользоваться жилым помещением истцов и их несовершеннолетних детей суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Между истцами и ответчиком договора найма, либо договора безвозмездного пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик не проживает в этом жилом доме, коммунальные услуги не оплачивает.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку, несмотря на наличие регистрации, ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцам и их несовершеннолетним детям не проживает, совместного хозяйства с собственниками помещения не ведет, и не несет расходов по содержанию спорной жилой площади, каких-либо доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг за жилое помещение либо доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлено.
Учитывая, что ответчик не проживает в жилом помещении, в связи с чем имеются все основания утверждать, что ответчик не имеет заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии у нее нуждаемости в спорном жилом помещении, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.
В связи с тем, что ответчик требование истцов - добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве собственности жилого помещения не исполняет, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, истцы вправе требовать устранения всяких нарушений права собственности.
В силу закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, при выезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета.
Согласно ст. 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившей правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для прекращения ей регистрационного учета постоянного места жительства в указанном жилом помещении.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализ всех изложенных доказательств, правовых норм, в том числе ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 20, 209, 304 ГК РФ, Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», дает суду основание считать, что требования истца, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО7, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещениемудовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкус. <адрес> Грузинской ССР, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.
Судья Ю.Н. Дышекова