Дело № 5 - 4 - 31/2025
УИД 40RS0001-01-2025-013287-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юхнов 31 октября 2025 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Халкина Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение №, выдано 11.11.2022 года ГИБДД 7724,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2025 года в 07 часов 35 минут на 279 километре + 18,5 метров Спас-Деменского района Калужской области автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» водитель ФИО5, управляя автомашиной Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, двигаясь в направлении г. Рославль, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 3009А3 государственный регистрационный номер № 40 под управлением ФИО3. В результате дорожно – транспортного происшествия гр. ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Своими действиями гр. ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело в отсутствие данного лица.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий к ФИО5 не имеет, просит строго не наказывать, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело в отсутствие данного лица.
ФИО3, представитель ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения гр. ФИО5 административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от 15 августа 2025 года, согласно которому ФИО5 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, копия протокола направлена ФИО6 почтой;
заключением эксперта № от 28.07.2025 года, согласно выводам которого согласно данным представленных медицинских документов у гр. ФИО2 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно, в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия 14.06.2025 года, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью. Поставленный диагноз «ушиб левого плеча» не содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран), поэтому экспертной оценке не подлежит;
определением № от 14.06.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и определением о продлении срока административного расследования от 14.07.2025 года;
приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2025 года, в котором указаны сведения о водителях, транспортных средствах, участниках ДТП, а также сведения о потерпевших;
протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 года со схемой места совершения административного правонарушения, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на 279 километре + 18,5 метров д. Куземки Спас-Деменского района Калужской области, установлена обстановка на момент дорожно – транспортного происшествия;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2025 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается бумажным носителем;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2025 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается бумажным носителем;
письменным объяснением ФИО5 от 14.06.2025 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.06.2025 года, из которого следует, что 14.06.2025 года он ехал со скоростью 110 км/ч на автомашине Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак № из г. Москва в сторону р. Беларусь. Перед ним ехало два транспортных средства, одно за железнодорожным переездом, второе перед ним. Он железнодорожный переезд не заметил, в связи с чем, обогнал одну из автомашин на переезде. После перестроения на свою полосу движения выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <***> без модели, государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение. В ДТП пострадала его пассажир ФИО2, которая находилась на заднем пассажирском сидении, ее доставили в ЦРБ г. Киров. Свою вину в ДТП признает полностью. Сам в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Было светлое время суток, покрытие автодороги мокрое;
письменным объяснением ФИО3 от 14.06.2025 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.06.2025 года, согласно которому 14.06.2025 года он управлял автомашиной <***>, государственный регистрационный знак №, ехал со скоростью 95 км/ч от г. Мосальск в сторону г. Спас-Деменск. После проезда железнодорожного переезда на 280 километре автодороги А-130 в д. Куземки Спас-Деменского района почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины, которой он управлял. Во время удара он потерял сознание, придя в себя, увидел, что автомашина лежит на правой обочине, на правой стороне. ДТП произошло в светлое время суток, покрытие автодороги сырое. Приблизительное время ДТП 07 часов 35 минут. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается;
КУСП № от 14.06.2025 года МО МВД России «Кировский», в котором указаны сведения о пострадавших, водителях, транспортных средствах, о дорожных условиях на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.06.2025 года;
другими материалами дела.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО5, который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах не сделано.
Несоблюдение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО2.
На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.
При назначении ФИО5 наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, что управление транспортным средством является для ФИО5 необходимым в силу возраста, что потерпевшая ФИО2 претензий к ФИО5 не имеет, и считает возможным назначить гр. ФИО5 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО7 Л.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 – ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК РФ по Калужской области (УМВД России по г. Калуге)
ИНН <***>
КПП 402801001
Номер банковского счета получателя 40102810045370000030
Номер казначейского счета получателя 03100643000000013700
Банк получателя: отделение Калуга банка России//УФК по Калужской области г. Калуга
БИК: 012908002
ОКАТО: 29701000
ОКТМО: 29701000
КБК: 18811601121010001140
УИН: 18810440250520007204
Наименование платежа: штраф суда
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.
Судья Халкина Е.Н.