Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при помощнике судьи Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении в страховой стаж службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Периодов осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Али-Байрамлинском управлении отопительного хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Али-Байрамлинском машиноремонтном цеху, с
с 1986 по 1992 г. на производственной площадке Московского специализированного предприятия «Ремэнергомеханизация» га государственной районной электростанции Али-Байрамлы Азербайджанской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном ремонтном предприятии Государственная компания «Азерэнерджи», обязании назначить страховую пенсию.
В обосновании исковых требований указал, что он обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении страховой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа и необходимого количества баллов ИПК. При обращении к ответчику с заявлением в виду утери трудовой книжки, им были представлены справки от организаций, в которых истец осуществлял трудовую деятельность. Вместе с тем данные справки не были приняты к рассмотрению, поскольку представленные справки были представлены в ненадлежащей форме, отсутствуют основания их выдачи, трудовая книжка представлена не была в виду ее утери, кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж не может быть учтен поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов, а также между Р. Азербайджан и Российской Федерации отсутствует соглашение в области пенсионного обеспечения.
Полагая отказа незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал, просил суд исковое заявление удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в отказать в удовлетворении требований по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;
В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имели женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 9 лет страхового стажа (на 2018 год) и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8 балла.
Статьей 11 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1).
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила N 1015).
Пунктом 1 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно статьей 6 названного Соглашения от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.
<адрес> участником Соглашения от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".
Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).
В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.
Пенсионное обеспечение граждан, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств, не заключивших соответствующие соглашения с Российской Федерацией, осуществляется на основании пенсионного законодательства Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Письма Министерства социальной защиты населения РФ от 31.01.1994 года N 1369-18, пенсионное обеспечение граждан, прибывших на жительство в Российскую Федерацию, из государств, не заключивших соответствующие соглашения с Российской Федерацией, (в том числе Азербайджанская Республика), осуществляется на основании пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от 15 января 2003 года N 88-16), а периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии.
Из материалов дела следует, что истцом трудовая книжка утеряна.
В судебном заседании истцом представлены справки с мест работы за различные периоды которые оспариваются.
Из Справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно приказу №/К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения работал в должности маляра первого разряда в качестве замены в Али-Байрамлинском (Ширван) машиностроительном цеху (автотехсервис). ДД.ММ.ГГГГ приказом 51/К освобожден от работы.
Суд полагает возможным включить указанный период в страховой стаж, поскольку из представленной справки усматривает, что истец в указанный спорный период осуществлял трудовую деятельность в данной организации, при этом учитывает, что основной документ – трудовая книжка истцом не представлена в результате утери. Кроме того, в данной справки работодателем отражены сведения о приказах о приеме и увольнении.
Из представленных справок следует, что истец проходил срочную службу в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Али-Байрамлинском управлении отопительного хозяйства, с 1986 по 1992 г. на производственной площадке Московского специализированного предприятия «Ремэнергомеханизация» на государственной районной электростанции Али-Байрамлы Азербайджанской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном ремонтном предприятии Государственная компания «Азерэнерджи».
Разрешая требования истца в части включения в страховой стаж, суд исходит из того, что данный период уже включен ответчиком в бесспорном порядке и оснований для повторного его включения не имеется.
В Определении от 19.12.2017 г. N 2915-О Конституционный Суд Российской Федерации повторил позицию о том, что решение вопроса о зачете времени работы на территории Азербайджанской Республики с 01.01.1991 г. в страховой стаж заявителя, не являвшегося в этот период застрахованным в российской системе государственного социального страхования, возможно только путем принятия соответствующего международного соглашения с участием Российской Федерации и Азербайджанской Республики или специального закона.
Поскольку Соглашение между Российской Федерации и Р. Азербайджан не заключалось, оснований для включения в страховой стаж периода работы с 01.01.1992, 01.04.1997 по 31.05.2001 г. у суда не имеется.
Требования в части включения в страховой стаж периодов работы с 01.02.1985 по 16.04.1986 Али-Байрамлинском управлении отопительного хозяйства, с 1986 по 1992 г. на производственной площадке Московского специализированного предприятия «Ремэнергомеханизация» на государственной районной электростанции Али-Байрамлы Азербайджанской Республики не подлежат удовлетворению, поскольку данные периоды работы входят в период трудовой деятельности, который судом включен в страховой стаж.
Требования в части назначения страховой пенсии не подлежат удовлетворению, поскольку из представленного предварительного расчета требуемый ИПК у истца отсутствует с учетом включенного периода ИПК составляет 10,006, при требуемом 11.4.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж ФИО3 ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Али-Байрамлинском машиноремонтном цеху.
В удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж период прохождения срочной службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Али-Байрамлинском управлении отопительного хозяйства, с 1986 по 1992 г. на производственной площадке Московского специализированного предприятия «Ремэнергомеханизация» га государственной районной электростанции Али-Байрамлы Азербайджанской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном ремонтном предприятии Государственная компания «Азерэнерджи», обязании назначить страховую пенсию – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Колесников
Мотивировочная часть решения изготовлена 20.06.2023