ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 28 сентября 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил :

27 сентября 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 просит не назначать ФИО1 арест, поскольку он принес извинения, обещал возместить моральный вред. В настоящее время он трудоустроен.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 5 сентября 2022 года в 15 час. 00 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения нанес около 10 ударов кулаком по лицу, голове ФИО3, тем самым причинив ей физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, справкой ГАУ «Хангаласская ЦРБ» о том, что ФИО3 обратилась в Хангаласскую ЦРБ 5 сентября 2022 г. и поставлен диагноз: Побои, ЗЧМТ, ушиб нижней челюсти слева, ушибленная рана левой височной области, ушибы волосистой части головы, подкожные гематомы обеих плеч, поясничной области, правого бедра; рапортом от 5 сентября 2022 г., заявлением ФИО3 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1; объяснением ФИО3 от 5 сентября 2022 г., что 5 сентября 2022 г. ФИО1 вернувшись домой и выпив пиво, стал вести себя неадекватно, скандалить и нанес ей не менее 10 ударов кулаками по лицу, около 5 раз пнул по телу. Она пыталась уйти, но ФИО1 догнал ее во дворе и повалил на гальку, после взяв камни и сжав кулак нанес 8 ударов кулаком по глазам; объяснением ФИО1 от 5 сентября 2022 г. что когда он вернулся домой, то увидел, что ФИО3 распивает спиртное при несовершеннолетнем ребенке, он разозлился и стал скандалить, схватил ее за горло, побоев не наносил; заключением эксперта № от 18 сентября 2022 г. у ФИО3 имелись повреждения в виде ушибленной раны в левой височной области, ушиба мягких тканей в области волосистой части головы, в области нижней челюсти слева, кровоподтека в области обеих плеч, поясничной области и в области правого бедра, которые образовались в результате многократного (не менее семи) воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения. Указанные повреждения расцениваются как каждый в отдельности, так и в совокупности как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Количество, локализация и взаиморасположение повреждений исключает их возникновение при однократном падении потерпевшей с высоты собственного роста.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает – признание вину, раскаяние, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшей, просившей не назначать наказание в виде ареста, суд считает возможным и отвечающим целям административного наказания назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я)

ИНН <***>

КПП 143501001

р/с <***>

Банк получателя Отделение НБ Республики Саха (Якутия) –Банка России//УФК по РС(Я) г.Якутск

КБК 18811601061010101140

БИК 019805001

ОКТМО 98644000

УИН 18880414220002469195.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья: п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья: Н.К. Никиенко