Постановление по делу № 5-1853/2022 от 09.08.2022 | Георгиевский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 5-1853/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004140-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2022 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием прокурора Акининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, осуждённый ФИО1, в период отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 22.03.2019, и в период времени с 27.08.2019 по настоящее время, имея на теле в области правой части груди перманентные рисунки (татуировки) в виде одноглавого орла, держащего в лапах венок, в середине которого размещен крест, с равными по длине лучами, загнутыми под прямым углом и направленными по часовой стрелке, неоднократно снимал верхнюю одежду, перемещался по территории изолированного участка ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю с обнажённым торсом, осуществляя публичное демонстрирование и пропаганду нацистской символики, поясняя при этом, что придерживается идеологии Третьего рейха и поддерживает политику и действия немецких войск во время Великой Отечественной войны.

В символический ряд нацистской Германии (Третьего рейха) с 1935 года входил одноглавый орел, апеллирующий к имперскому началу. Орел символизировал империю и поэтому назывался Государственным (Имперским) орлом. Причем, его голова повернута вправо, в отличие от Партийного орла, голова которого смотрит влево. Орел являлся атрибутом абсолютной власти. На представленной для экспертизы фотографии орел имеет полное сходство с символом, использовавшимся в Третьем рейхе в качестве Государственного (Имперского) орла, то есть его голова повернута именно вправо.

09 августа 2022 года по данному факту в отношении ФИО1 Ставропольским межрайонным прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Ставропольский межрайонный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края старший советник юстиции ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, и отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, не явился. Согласно представленного акта, был уведомлен сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК о времени и месте проведения судебного заседания, однако от личного участия при рассмотрении дела отказался, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслушав позицию прокурора Акининой С.С., полагавшей вину ФИО1 доказанной, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ (в редакции от 23 ноября 2015 года №314-ФЗ» «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) - пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под нацисткой символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашисткой партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственный, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацисткой символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Согласно законодательству Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации. В межрайонной прокуратуре проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности по материалу оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, поступившему для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении осужденного ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 осужден приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 22.03.2019 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 22.03.2019, конец срока 03.11.2022. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 27.08.2019 для отбытия наказания.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что у осуждённого ФИО1 на теле, в области правой части груди имеется перманентные рисунки (татуировки) в виде одноглавого орла, держащего в лапах венок, в середине которого размещен крест, с равными по длине лучами, загнутыми под прямым углом и направленными по часовой стрелке.

Согласно выводам эксперта, представленное на исследование изображение в виде одноглавого орла, держащего в лапах венок, в середине которого размещен крест с равными лучами, направленными по часовой стрелке (свастика), использовалось в качестве элемента официальной символики в нацистской Германии в 1933-1945 гг., следовательно - это нацистский символ.

Осуждённый ФИО1 в период отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю с 27.08.2019 по настоящее время неоднократно снимал верхнюю одежду, перемещался по территории изолированного участка с обнажённым торсом, таким образом осуществляя публичное демонстрирование и пропаганду нацистской символики и поясняя, что придерживается идеологии Третьего рейха и поддерживает политику и действия немецких войск во время Великой Отечественной войны.

Вместе с тем, статей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 августа 2022 года;

- протоколом исследования перманентного рисунка от 10 июня 2022 года;

- материалами фотофиксации (фото перманентных рисунков, выявленных у осужденного);

- экспертная оценка перманентного рисунка доктора исторических наук, профессора кафедры исторических и социально-философских дисциплин, востоковедения и теологии ФГБОУ ВО «Пятигорский государственный университет» ФИО3 от 20 июня 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по СК, за время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения не поощрялся, имеет 24 взысканий, из которых 11 в настоящее время являются действующими, характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Согласно требованиям ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, иных обстоятельств, имеющих значение по делу, прихожу к выводу о наличии действительной возможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом в данном конкретном случае будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в р.п. Городище, Городищенского района, Волгоградской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь (УФССП России по Ставропольскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, БИК Банка получателя 010702101, ОКТМО 07701000, счет получателя 03100643000000012100, кор.счет получателя 40102810345370000013, лицевой счет 0421178S200, КБК 32211601191010029140 в Отделение Ставрополь г.Ставрополь.

Разъяснить ФИО1: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбанова