Апелляционное определение по делу № 2-4153/2023 от 11.09.2023

Судья Адгамова А.Р. УИД: 16RS0043-01-2022-007018-33

Дело № 2-4153/2023

Дело № 33-11365/2023

Учет № 073г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Сахиповой Г.А., Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азмухановым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года, которым удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 в поддержку жалобы, пояснения ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОПФР) о признании незаконным решения № ЛА- 51-42-26/34977 от 13 апреля 2022 года, вынесенного отделом установления пенсий № 11 отделения ПФР по РТ (г. Нижнекамск), в части отказа во включении в специальный стаж периода работы:

- с 11 ноября 2000 года по 14 августа 2002 года, продолжительностью 1 год 9 месяцев 4 дня, учителем английского языка негосударственного образовательного учреждения школа «Интеллект»;

- с 2 сентября 2008 года по 01 июня 2009 года, продолжительностью 9 месяцев, учителем английского языка в МБОУ «Средняя образовательная школа № 3» НМР РТ и МБОУ «Общеобразовательная школа № 9» НМР РТ;

- с 1 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года, продолжительность 10 месяцев преподавателем английского языка в ГАПОУ «Нижнекамский политехнический колледж имени Е.Н.Королева».

В обоснование требований указала, что период работы в негосударственной школе «Интеллект» не был включен ответчиком в специальный стаж, так как данное учебное заведение являлось негосударственным. Однако, в указанный период истица выполняла норму рабочего времени и учебную нагрузку, установленную за ставку заработной платы. В период работы учителем иностранного языка на 0,5 ставки в средней школе № 3 истица также по совместительству работала в школе № 9 с нагрузкой 0,5 ставки, однако, при подсчете специального стажа данное обстоятельство не было принято во внимание ответчиком. В период с 1 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года истица работала в ГАПОУ «Нижнекамский политехнический колледж имени Е.Н.Королева» методистом и преподавателем с нагрузкой 724 учебных часа на 2012/2013 год. Кроме того, сверх тарификации истице была передана нагрузка 150 часов. Количество обучающихся в возрасте до 18 лет в указанный период превышало 50%.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года постановлено:

иск удовлетворить.

Признать решение отдела установления пенсий № 11 Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Татарстан (г. Нижнекамск) № ЛА- 51-42-26/34977 от 13 апреля 2022 года незаконным в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии .... .... выдан отделом УФМС Росси по РТ в <адрес> <дата> ) периодов работы:

- с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года, продолжительность 10 месяцев преподавателем английского языка в ГАПОУ «Нижнекамский политехнический колледж имени Е.Н.Королева».

Включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

с 11 ноября 2000 года по 14 августа 2002 года, продолжительностью 1 год 9 месяцев 4 дня, учителем английского языка негосударственного образовательного учреждения школа «Интеллект»;

Дополнительным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года постановлено:

Дополнить решение Нижнекамского городского суда РТ от 04 октября 2022 года по иску ФИО1 к ГУ – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанием о нижеследующем.

- со 2 сентября 2008 года по 1 июня 2009 года в качестве учителя английского языка в МБОУ «СОШ №3» и МБОУ «СОШ №9».

В апелляционной жалобе ОПФР просит решение суда от 4 октября 2022 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на ненадлежащую оценку судом обстоятельств по делу и представленных доказательств. Наименование учреждения «негосударственное образовательное учреждение школа «Интеллект» соответствующим списком учреждений не предусмотрено. Продолжительность педагогического стажа ФИО1 пересмотрена и составила 19 лет 11 месяцев 06 дней. Также в жалобе указано, что 19 сентября 2022 года ОПФР по РТ вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии. Ранее вынесенное решение об отказе ЛА-51-42-26/34977, 1086109/21 от 13.04.2022 считается недействительным, вынесено новое решение об отказе, ЛА-51-42-26/91413 от 19 сентября 2022 года.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан произведена замена ответчика государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан его правопреемником – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОСФР по РТ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по РТ ФИО2 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, указав, что дополнительное решение суда не обжалуется.

Истица ФИО1 с жалобой не согласилась, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статья 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (здесь и далее в редакции на дату вынесения решения ОСФР по РТ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

На основании части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

На основании частей 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением Правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту «м» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статьи 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 указанного закона при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), – для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в ОПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР от 13 апреля 2022 года № 1086109/21 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей. При этом в специальный педагогический стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды работы: с 11 ноября 2000 года по 14 августа 2002 года, продолжительностью 1 год 9 месяцев 4 дня, учителем английского языка негосударственного образовательного учреждения школа «Интеллект»; с 2 сентября 2008 года по 1 июня 2009 года, продолжительностью 9 месяцев, учителем английского языка в МБОУ «Средняя образовательная школа № 3» НМР РТ и МБОУ «Общеобразовательная школа № 9» НМР РТ; с 1 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года, продолжительность 10 месяцев преподавателем английского языка в ГАПОУ «Нижнекамский политехнический колледж имени Е.Н.Королева».

Полагая, что ее права нарушены, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводом городского суда, как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в специальный стаж истицы периода работы с 11 ноября 2000 года по 14 августа 2002 года учителем английского языка негосударственного образовательного учреждения школа «Интеллект» не являются основанием для отмены решения суда.

Согласно Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, работа учителем в общеобразовательных учреждениях, в том числе в школах, дает право на получение досрочной пенсии.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрена должность учителя в таких общеобразовательных учреждениях как школы всех наименований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Определения Конституционного суда РФ от 6 декабря 2001 года № 310-О, работники негосударственных организаций, в том числе педагогические работники школ и других учреждений для детей, не относящихся к государственным и муниципальным, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных учреждений.

Из Устава НОУ школы «Интеллект» следует, что школа по своей организационно-правовой форме является негосударственным образовательным учреждением с частной формой собственности. Школа реализует следующие образовательные программы: дошкольного образования, начального общего образования, основного общего образования, среднего общего образования (л.д.л.д. 59, 188-195).

Согласно свидетельству о государственной аккредитации АА .... от 24 октября 2001 года НОУ школа «Интеллект» прошла государственную аккредитацию, по результатам которой ей установлен государственный статус образовательного учреждения (л.д.196).

Из лицензии серии А .... от 9 марта 2004 года усматривается, что НОУ школа «Интеллект» имеет право осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, указанным в приложениях к настоящей лицензии, при соблюдении зафиксированных в нем контрольных нормативов и предельной численности контингента обучающихся, воспитанников.

Согласно табелям учета рабочего времени, истица в спорный период работала в должности учителя математики в НОУ школа «Интеллект» выполняла норму рабочего времени и учебную нагрузку, установленной за ставку заработной платы (должностного оклада).

Включая данный спорный период работы истицы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что НОУ школа «Интеллект» является образовательным учреждением, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованном включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы в колледже с 1 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года, также не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в этой части.

13 июля 2012 года между истцом и ГАОУ СПО Нижнекамский политехнический колледж им. Е.Н. Королева» заключен трудовой, по условиям которого истица принята на работу на должность методиста с 13 июля 2017 года

Данная должность не включена в список профессий и должностей, дающих право на досрочное получение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Однако, согласно приказа о совмещении должностей № 347-Л от 3 сентября 2012 года, изданного директором ГАОУ СПО «Нижнекамский политехнический колледж им. Е.Н. Королева» методисту ФИО1 разрешено совмещение должности преподавателя с оплатой по 11 разряду ЕТС с 1 сентября 2012 года (л.д.л.д.29-30)

Приказом от 1 сентября 2012 № 2/2у ФИО1 на 2012/2013 год установлена педагогическая нагрузка: 724 часа, в том числе бюджетное финансирование – 574 часа, внебюджетное финансирование – 150 часов (л.д.л.д.55,56).

Согласно приказа от 1 сентября 2012 года по ГАОУ СПО «Нижнекамский политехнический колледж им. Королева Е.Н.» преподавателю колледжа ФИО1 переданы часы сверх тарификации по дисциплине «Иностранный язык» – группу 11с – 72 часа, группа 21эл. – 78 часов (л.д.52)

Из аттестационного листа на присвоение первой квалификационной категории ФИО1 видно, что с 13 июля 2012 года истица была назначена на должность преподавателя английского языка (л.д.28).

Из расчетных карточек за спорный период видно, что истицы начислялась и выплачивалась заработная плата за работу методиста, а также за работу преподавателем иностранных языков (л.д.53-54).

В соответствии со статьей 60.2 Трудового Кодекса Российской Федерации с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 151 настоящего Кодекса). Поручаемая работнику дополнительная работа по другой профессии (должности) может осуществляться путем совмещения профессий (должностей). Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (ред. от 26 мая 2009 года) утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» согласно которому в пункте 1 раздела «наименование должностей» предусмотрены должности – преподаватель, а в пункте 1.10. указан перечень образовательных учреждений - образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения): техникумы всех наименований, в том числе техникум-интернат и техникум-предприятие; училища всех наименований, в том числе училище-интернат; колледжи всех наименований, в том числе колледж-интернат; технический лицей; музыкальная школа, в том числе музыкальная школа-лицей; художественная школа, в том числе художественная школа-лицей.

Таким образом, должность и наименование учреждения соответствуют требованиям вышеназванных нормативно-правовых актов

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Правительство Российской Федерации постановлением от 29 октября 2002 года № 781 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в указанном Федеральном законе понятия "педагогическая деятельность" и "учреждения для детей".

Согласно пункту 14 вышеприведенных Правил работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Из сведений, предоставленных колледжем по запросу суда, видно, что на 01 октября 2012 года общее количество обучающихся составило 755 человек, из которых до 18 лет – 397 человек, старше 19 лет – 196 человек. При этом, общее количество обучающихся по дневной форме обучения составляло 559 человек, из них несовершеннолетних – 397 человека (л.д.л.д.130-144).

Следовательно, требование пункта 14 вышеприведенных Правил в рассматриваемой ситуации соблюдено, и данный период работы истицы, продолжительностью 10 месяцев также подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Соблюдение данного требования признано и ответчиком в акте проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (л.д.81-82).

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно включил данный спорный период в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Как указано выше, дополнительное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года в отношении периода работы истицы с 2 сентября 2008 года по 1 июня 2009 года сторонами не обжаловано, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно признал решение ОПФР № ЛА- 51-42-26/34977 от 13 апреля 2022 года незаконным, поскольку еще до вынесения решения суда, пенсионный орган сам признал это решение недействительным, и было вынесено новое решение об отказе, ЛА-51-42-26/91413 от 19 сентября 2022 года.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Решение ОПФР ЛА-51-42-26/91413 от 19 сентября 2022 года было вынесено до вынесения решения суда, поэтому признавать незаконным решение пенсионного органа от 13 апреля 2022 года, которое уже было отменено самим ответчиком, не было оснований. Однако учитывая, что решением ЛА-51-42-26/91413 от 19 сентября 2022 года также не были включены в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 11 ноября 2000 года по 14 августа 2002 года учителем английского языка негосударственного образовательного учреждения школа «Интеллект» и с 1 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года в ГАОУ СПО Нижнекамский политехнический колледж им. Е.Н. Королева», судебная коллегия в целях правовой определенности, считает необходимым изменить решение суда и дополнительное решение суда в части указания подлежащего признания незаконным решения пенсионного органа: вместо решения № ЛА- 51-42-26/34977 от 13 апреля 2022 года, указать решение от 19 сентября 2022 года № ЛА-51-42-26/91413.

В остальной части судебные постановления подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года и дополнительное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года изменить в части признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, указав на признание незаконным в соответствующей части решения отдела установления пенсий № 11 Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Татарстан (г. Нижнекамск) от 19 сентября 2022 года № ЛА-51-42-26/91413.

Это же решение суда и дополнительное решение суда в остальной части оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи