№ 5-47/2025

УИД: 28RS0014-01-2025-000453-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года с. Екатеринославка

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Шлома О.А,

при секретаре Артышко Ю.А,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживаюшего по адресу: <адрес>, ранее судимого и ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес>, находясь на лестничной площадке <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам МО МВД России «Октябрьский», в связи с исполнением им служебных обязанностей, поскольку работал по материалу КУСП 4091 по факту кражи имущества ФИО4, подозреваемым по которому являлся гр. ФИО1, последний на неоднократные требования сотрудника полиции отказался выходить из квартиры, предпринял попытку оттолкнуть сотрудника полиции ФИО5 и ударил последнего по рукам. При повторных требованиях прекратить противоправные деяния, сотрудники полиции вошли в квартиру, где находился ФИО1, пытаясь задержать последнего, на что ФИО1 размахивал руками, выражался нецензурной бранью, после неоднократных требований прекратить свои противоправные деяния, ФИО1 стал вести себя неадекватно, в результате чего к ФИО1 применена физическая сила в виде загиба руки вовнутрь и спец. средства (наручники) в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что испугался сотрудника, на лестничной площадке было темно.

Сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании настаивал на том, что работая по факту кражи денежных средств, в котором подозревался ФИО1, последний ему не хотел открывать дверь, при этом он слышал, что за дверью слышны были голоса людей. Он несколько раз говорил, что он сотрудник полиции, на лестничной площадке было светло, но ФИО1 специально не открывал дверь. После чего он в квартиру зашел, на что ФИО1 размахивал руками, выражался нецензурной бранью, в результате чего к ФИО1 применена физическая сила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Врио ОУУПиПДН МО МВД России «Октябрьский» ФИО2, начальника ОУР МО МВД России «Октябрьский» ФИО3, письменными объяснениями ФИО1 и иными собранными по делу доказательствами.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, характер его совершения, личность правонарушителя, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Октябрьского

районного суда О.А. Шлома