дело № 2-2350/2025
74RS0007-01-2025-001682-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Смирновой Т.Н.,
при секретаре Бредихиной К.С.,
с участием помощника прокурора Чеуриной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления указал, что заявитель является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1998 году ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, ушел из дома и до настоящего времени сведений о нем у семьи не имеется. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти родного брата – ФИО1, погибшего при несении военной службы в зоне специальной военной операции.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лицах привлечены - Специализированный отдел ЗАГС Администрации города Челябинска, ФИО4.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Согласно части 16 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 7 марта 2018 года N 48-ФЗ), если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 34-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" судебные приставы при осуществлении розыска должников наделены широким спектром полномочий, позволяющих разыскивать должников как самостоятельно, так и при содействии полиции с использованием централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, и проводить проверку по учету лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов и лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности.
Таким образом, в настоящее время у судебных приставов имеется механизм сбора полной и достоверной информации о разыскиваемых гражданах, являющихся должниками, который может использоваться судом для разрешения вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Кроме того, в силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Таким образом, институт признания гражданина безвестно отсутствующим сам по себе предполагает, что как минимум в течение года гражданин не проживает по месту, которое указано заявителем в качестве места его места жительства, и сведения о нем там отсутствуют, в том числе, и сведения о его настоящем месте нахождения.
Как установлено судом, ФИО2 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении ребенка и свидетельства об установлении отцовства.
Согласно извещению специализированного отдела Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска, запись о смерти ФИО3 отсутствует.
Согласно адресной справке, ФИО3 зарегистрированным или снятым с учета по месту регистрации не значится.
Согласно ответу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 собственником объектов недвижимости не значится.
Согласно ответу МИФНС №27 по Челябинской области, физическое лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значиться в информационных ресурсах налоговых органов.
Согласно ответу ОСФР по Челябинской области, ФИО3 в качестве зарегистрированного лица в системе индивидуального учета не значится.
Согласно ответу ЗАГС ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В зарегистрированном браке ФИО3 не состоит.
Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО3 собственником транспортных средств не значиться.
Из ответа Минобороны России, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через пункт отбора на военную службу по контракту не поступал.
Согласно ответу ИЦ ГУВД по Челябинской области, ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке, ФИО3 выдан паспорт ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно рапорту ст. о/у ОУР ОП Металлургический МВД России по г. Челябинску ст. лейтенанта ФИО8 в Металлургическом ОП находится материал КУСП № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 по факту розыска ФИО3 С целью получения информации разыскиваемый проверен по имеющимся оперативно-справочным учетам: ЧОБСМЭ, ОМНИКС, Следопыт-М Оперативно значимой информации не получено.
Согласно пояснениям заинтересованного лица ФИО4 она является родной сестрой ФИО3 Ей известно, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, Челябинской области. В 1998 году он ушел из семьи и некоторое время проживал у нее. Однако, поскольку ФИО3 не работал, вскоре с сестрой возник конфликт и ФИО3 ушел в неизвестном направлении. Сестра обращалась за розыском брата в органы полиции, поиски результатов не дали. С 1998 года ФИО4 брата не видела, информации о нем не имеет.
Разрешая указанные требования, суд, руководствуясь статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что на основании собранных по делу доказательств, подтверждающих факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 в течение года в месте его жительства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить заявление ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Н.Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.