Дело № 2-2264/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследникам умершей ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 107 649 руб. 87 коп. - сумму невозвращенного основного долга; 5 772 руб. 75 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014 г.; 270 189 руб. 38 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 г. по 23.05.2023 г.; 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 г. по 23.05.2023 г.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 107 649 руб. 87 коп. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 107 649 руб. 87 коп. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в <данные изъяты> по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращении в суд, истец указал местом регистрации умершего ответчика ФИО2 адрес: <адрес>. Данное исковое заявление истцом адресовано в <данные изъяты>.
Однако, данное дело было направлено в адрес Павлово-Посадского городского суда Московской области и принято к производству.
Кроме того, согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества умершей ФИО2 нотариусом <данные изъяты> ФИО заведено наследственное дело № №.
Таким образом, место жительства умершего ответчика ФИО2 не относится к подсудности Павлово-Посадского городского суда Московской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследникам умершей ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: С.П. Большакова