№ 1-293/2023
УИД: 47RS0007-01-2023-001998-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кингисепп 18 сентября 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.В.,
при секретаре Васильевой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно обвинению: ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 13 ноября 2022 года до 09 часов 47 минут 14 ноября 2022 года, находясь на земельном участке с кадастровым номером 47:20:07-52-005:0013, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, промзона «Фосфорит», воспользовавшись тем, что владелец автомобиля «ТОУОТА TUNDRA» (Тойота Тундра), г.р.з. <данные изъяты>, ФИО4 оставил ключи от автомобиля в замке зажигания, без цели хищения, с целью доехать до места своего проживания, в указанный период открыл не запертую дверь вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО4, припаркованного на указанном земельном участке, сел на место водителя, повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель и начал движение в сторону пос. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области.
Однако, по пути следования ФИО1, в моторном отсеке вышеуказанного автомобиля произошло возгорание, после локализации которого, ФИО1 оставил указанный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <...> Ленинградской области.
В ходе подготовительной части судебного потерпевший ФИО4 просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему вред заглажен путем принесения подсудимым извинений. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что его подзащитный ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладил причинённый потерпевшему вред путем принесения извинений. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Псхациева В.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшему вред путем принесения извинений. Подсудимый ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред путем принесения извинений.
Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о выезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: