№ 2-3494/2023 УИД 59RS0002-01-2023-003582-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 сентября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Саетгареевой О.Л.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по ордеру
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
При предъявлении иска подсудность выбрана истцом по месту жительства ответчика.
В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в <данные изъяты> в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в <адрес>.Извещение, направленное судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении не получено адресатом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, доказательств его проживания в <адрес> не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Перми не имеется, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда направить по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья В.В. Мазунин