Дело № 2-397/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 753,83 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на 70 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ошибочно перевел на счет карты, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 20 000 руб. Истец с ответчиком никаких договоров не заключал, каких-либо услуг ему ответчиком оказано не было. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что деньги предназначались для ФИО3, он лишь дал согласие, чтобы перевод был осуществлен на его карту, затем передал данные денежные средства, сам их не использовал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей карты №, счет карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ошибочно перевел на счет карты, №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, чеком об операции.

ДД.ММ.ГГГГ истец со своего платежного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ошибочно перевел на счет карты, № открытой на имя ответчика в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, чеком об операции.

Истец с ответчиком никаких договоров не заключал, каких-либо услуг ему ответчиком оказано не было.

Денежные средства возвращены не были.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ и подп. 4 ст. 1109 ГК РФ достоверных доказательств получения денежных средств в отсутствие каких-либо договорных отношений, либо с целью благотворительности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были переданы им ФИО3, который оказывал строительные услуги истцу, не могут быть приняты судом, так как ответчик ФИО2 не представил суду каких-либо доказательств вышеуказанных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 70 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами но день фактического их возврата истцу.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 753,83 руб., согласно представленному им расчету, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 473 руб.

На основании изложенного, ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) 70 000 рублей, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 753,83 рубля, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на 70 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 17.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: