Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 16 июня 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В. с участием

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

26 декабря 2021 года около 13 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем , у дома 11б по ул.Акуратова в Санкт-Петербурге при выезде с прилегающей территории на ул. Афонская для движения в сторону Фермского шоссе, при повороте налево, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ выбрала такую скорость движения, которая, не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учла дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности, выехала на встречную полосу, где совершила столкновение с ТС под управлением водителя Потерпевший №1. Произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы. ФИО1 суду пояснила, что права и обязанности в процессе ей разъяснены и понятны, отводов не имеет.

Вину в совершении вменяемого ей в вину правонарушения ФИО1 признала частично, указав, что она выезжала со второстепенной дороги, поворачивала налево. После выполнения маневра поворота ее автомобиль практически сразу из-за гололеда «повело» на встречную полосу, где произошло столкновение с а/м под управлением потерпевшего. После ДТП потерпевший был госпитализирован в больницу. Она и ее супруг общались с потерпевшим, приносили ему извинения за случившееся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18.04.2022 года № 78 РА 000657, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2021 г.,

- справкой о ДТП от 26.12.2021г., согласно которой местом ДТП является участок дороги у дома 11б по ул.Аккуратова в Санкт-Петербурге;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.12.2021г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, фототаблицей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, о том, что он управлял автомобилем, двигался по ул.Аккуратова. Выехавший перед ним и повернувший налево автомобиль под управлением ФИО1 он видел впереди себя, сразу после выполнения маневра поворота этот автомобиль неожиданно «понесло» на встречную полосу, по которой двигался он, произошло столкновение транспортных средств. Это произошло, видимо, из-за гололеда. После ДТП его госпитализировали. Впоследствии он общался с супругом ФИО1 и по вопросу страховки, и они интересовались состоянием его здоровья. Полагал, что в отношении ФИО1 можно ограничиться наказанием в виде штрафа;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 соблюдены не были.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1, нарушившей требования п.10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшего относительно меры наказания в отношении ФИО1, не настаивающем на строгом наказании, оснований для назначения ФИО1 строгого наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель УФК по г.Санкт-Петербургу – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, УИН 18810478220300003749, КБК 18811601123010001140, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: