Дело № 2-345/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД:16RS0014-01-2023-000344-74
14 августа 2023 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ГПБ (АО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере <данные изъяты>, а заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
С января 2023 года по июль 2023 года. Истец в связи с ухудшением материального положения допустил нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременных платежах по кредиту, допустил просрочки не преднамеренно, в связи с прекращением основного вида деятельности, как индивидуальный предприниматель.
ДД.ММ.ГГГГ получил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ получил через ЕГПУ уведомление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.
Исполнительное производство возбуждено Тагилстроевское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>.
Фактическим адресом регистрации и постоянного проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, взыскатель был уведомлен о фактическом адресе регистрации и проживания заявителя.
Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ содержит адрес регистрации <адрес>В, что не соответствует недействительности.
Извещение должнику о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после совершения по месту жительства и регистрации не направлено.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании по кредитному договору о взыскании задолженности.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Заявитель в адрес суда направил письменный отзыв на возражение заинтересованных лиц, у котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное возражение. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Представитель Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется статьями 89-94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основ).
Согласно ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются, в том числе, кредитные договоры.
В соответствии со ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на сновании заявления в письменной форме взыскателя, кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием денежных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заявителю кредит в сумме <данные изъяты>, срок действие договора до ДД.ММ.ГГГГ, под 13.5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПБ (АО) направило заявителя требование о досрочном погашении задолженности договора, указав в требовании задолженность по кредитному договору, предоставив погасить задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Данное требование заявителю ФИО1 направлено двум адресам: Россия, <адрес>В, которое поступило по адресу и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Второе требование направлено по адресу: Россия: <адрес>, которое прибыло по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение.
Поскольку, требование Банка ГПБ (АО) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнено не было, Банк ГПБ (АО) обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением в добровольном порядке требования о погашении задолженности, Банк ГПБ (АО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору в размере <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты.
Нотариусом Дрожжановского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариальная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ГПБ (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнения условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст.91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после их совершения, то есть ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам. Сдано в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Адресованное уведомление в <адрес>, прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ, «неудачная попытка вручения».
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 указал адрес регистрации и проживания: <адрес>. Снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно представленным материалам дела, ГПБ (АО) требование о досрочном погашении задолженности кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № направил по двум адресам ДД.ММ.ГГГГ.
Направленное требование по адресу: <адрес>, прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Направленное требование по адресу: <адрес>, прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Также извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом направлено по адресу: <адрес>, направлено ДД.ММ.ГГГГ, прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Извещение о совершении исполнительной надписи было и направлено по второму адресу: <адрес>, прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ, «неудачная попытка вручения».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовые последствия в виде возможности совершения исполнительной надписи наступили, поскольку юридически значимые сообщения в адрес ФИО1 были направлены по двум адресам, и извещение о совершении исполнительной надписи вручено заявителю.
Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса содержит некорректные реквизиты, опровергаются материалами дела, то есть отчетами о направленных требований ГПБ (АО) и извещением нотариуса о совершенной исполнительной надписи.
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой, правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется, а потому считает законным и обоснованным, в удовлетворении требования заявителя отказать в полном объеме.
При этом суд считает необходимым отметить, что в случае несогласия заявителя с размером имеющейся у него задолженности перед Банком, он не лишен возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительной надписи № о взыскании ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья: А.А.Ракипова
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года