Дело № 2-3052/23
УИД 74RS0028-01-2023-003396-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года
Копейский городской суд г. Копейка Челябинской области, в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при помощнике судьи Патраковой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратились в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
В обоснование иска указано, что истец является газораспределительной организацией, осуществляющей на территории Челябинской области транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей по договорам поставки газа. В рамках Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 03 декабря 2018 года между ФИО1 и истцом заключен договора НОМЕР на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, согласно которому, истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. Согласно графику, утвержденному на 2022 год, ТО ВКГО должно проводится в ноябре 2022 года, ответчик должен обеспечить доступ представителя истца к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ. Однако несмотря на предварительное уведомление и смс- сообщение, был составлен Акт об отказе в допуске от 30 ноября 2022 года. Просят обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам истца в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования по адрес АДРЕС, взыскать уплаченную госпошлину.
Представитель истца, ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 10-00 часов 04 сентября 2023, и на 15 часов 30 минут 21 сентября 2023 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, следует вернуть истцу, уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования оставить без рассмотрения.
Вернуть АО «Газпром газораспределение Челябинск» уплаченную госпошлину по платежному поручению НОМЕР от 02 февраля 2022 года в размере 6000 рублей.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Лебедева А.В.