Решение по делу № 2-16408/2023 от 25.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-16408/23

УИД: 54RS0003-01-2023-003261-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Трахова Р.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221 368,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 414 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, согласно которому Банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 300 000 руб., под 19 % годовых, что подтверждается распиской в получении банковской карты, выпиской по контракту и расчетом задолженности. По условиям настоящего кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Дата окончания платежного периода – 20-е число месяца, следующего за отчетным месяцем. Однако, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по настоящему кредитному договору составила 221 368,39 руб., из которых: 199 129,73 руб. – остаток ссудной задолженности, 22 238,66 руб. – задолженность по плановым процентам. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО2

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что наследство после смерти ФИО2 не принимала.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные извещения направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, согласно которому Банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 300 000 руб., под 19 % годовых, что подтверждается распиской в получении банковской карты, выпиской по контракту и расчетом задолженности. Срок действия договора по карте – 30 лет.

По условиям настоящего кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Дата окончания платежного периода – 20-е число месяца, следующего за отчетным месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров изменило наименование на ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по настоящему кредитному договору в размере 221 368,39 руб., из которых: 199 129,73 руб. – остаток ссудной задолженности, 22 238,66 руб. – задолженность по плановым процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с данными наследственного дела № наследниками умершего заемщика ФИО2 являются: супруга ФИО3, дочь ФИО4, мать ФИО5.

Наследственное имущество состоит из:

- нежилого здания с кадастровым номером 42:27:0103002:668, расположенного по адресу Россия, <адрес>, примерно 1,8 м по направлению на восток от <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 42:47:0104009:369, расположенного по адресу Россия, <адрес>;

- денежных средств на счете Банка ВТБ (ПАО) № в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 части III Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).

Вступив в наследство умершего заемщика – ФИО2, наследники приняли на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов.

Доводы ответчика ФИО5 об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в силу отсутствия наследственного имущества и неполучении ею свидетельства о праве на наследство суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося к имуществу умершего, в материалах дела отсутствуют.

Однако, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Тот факт, что заёмщик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по настоящему кредитному договору составила 221 368,39 руб., из которых: 199 129,73 руб. – остаток ссудной задолженности, 22 238,66 руб. – задолженность по плановым процентам.

Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, контррасчет отсутствует.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 414 руб. являются обоснованными, в связи с чем, оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО6, ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221 368,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: