Дело № 2-333/2023
УИД 25RS0026-01-2023-000324-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 13 июля 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Романенко Е.А., с участием:
истец ФИО1, её представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к ФИО6 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, указав, что ответчик 20.02.2023 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорен к наказанию в виде четырех месяцев ограничения свобода. Вина ответчика ФИО3 выразилась в том, что 06.01.2022 в период времени с 00 часов 47 минут до 01 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на ночве личных неприязненных отношений сложившихся между ними, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО1, реализуя который и желая, чтобы его угроза убийством была воспринята последней реально, ФИО3, будучи агрессивно настроенным достоверно осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, желая их наступления, с целью оказания психологического воздействия на ФИО1 приблизился к ней и с силой нанес множественные удары кулаком правой руки в область головы, высказывая при этом угрозу убийством словами: «я тебя убью!». В продолжении своих противоправных действий ФИО3 схватил ФИО1 за халат, силой ударил головой о стену, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством: «я тебя убью». В продолжение своих противоправных действий ФИО3, высказывая в адрес ФИО1 угрозу убийством словами: «я тебя убью!», продолжил наносить множественные удары кулаком правой руки в область лица и тела, в результате одного из ударов, что пришелся в область лица спереди потерпевшей, повредил верхний передний зуб, причинив своими действиями последней физическую боль. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО3, осознавая опасность осуществления данной угрозы, а также учитывая ситуацию, в которой была высказана и продемонстрирована данная угроза, ФИО1 угрозу убийством восприняла реально, поскольку у неё имелись достаточные основания опасаться этой угрозы со стороны ФИО3 Такими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, причиненных во время страха за её жизнь и здоровье при нанесении ответчиком телесных повреждений. В результате чего у истца образовалась глубокая душевная травма, а также неприятный осадок от произошедшего, постоянный страх возможного повторения посягательств на её здоровье. После причиненных истцу телесных повреждений, она проходила курс лечения. Из-за приема лекарственных средств, находится в депрессивном состоянии, плохо спит, нет аппетита, поднимается давление, чувство тревоги постоянно присутствуют в жизни истца. Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, направил представителя ФИО4, который исковые требования не признал в полном объёме, в связи с тем, что истцом не представлено доказательства причинения морального вреда, в том числе медицинских документов, доказательств обращения за психологической помощью.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, её представителя, мнение представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 200 000 рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 20.02.2023, вступившим в законную силу 09.03.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, выразившегося в том, что 06.01.2022 в период времени с 00 часов 47 минут до 01 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 угрожал ФИО1 убийством, как словесно, так и путем нанесения множественных ударов кулаком правой руки в область лица и тела ФИО1, а также путем удара головой о стену, схватив ФИО1 за халат. Действия ФИО3 потерпевшая ФИО1 с учетом сложившейся обстановки, а также с учетом агрессивного поведения ответчика воспринимала как реальную угрозу для своих жизни и здоровья, опасалась их осуществления. При этом у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления данных угроз. За совершение вышеуказанного преступления ФИО3 назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Факт причинения морального вреда ФИО8 от преступления, совершенного в её отношении ФИО9, не нуждается в доказывании, поскольку судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшей и посягает на принадлежащие ей нематериальные блага.
Противоправное поведением ответчика повлекло наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий истца, которые выразились в том, что со стороны ответчика на неё было оказано негативное психологическое давление, истец испытывала страх от действий ответчика, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которая подтвердила в судебном заседании о наличии побоев на лице и теле истца, её длительное не стабильное психическое состояние. Кроме того, действиями ответчика ФИО1 причинена и физическая боль, о которой сообщила истец, что также подтверждается наличием на её лице и плечах кровоподтёков непосредственно после совершенного в её отношении преступления, о чем указано в приговоре от 20.02.2023.
В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая степень нравственных страданий, причинённых потерпевшей, необходимости их сглаживания, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, а именно, что она является инвалидом второй не рабочей группы – удалено лёгкое, учитывая, что преступление было совершено в присутствие её малолетних детей, а также с учётом умышленной формы вины ФИО11, степени общественной опасности преступления, имущественного положения ответчика (как следует из приговора от 20.02.2023 ответчик работает), с учётом его семейного положения, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, полагая, что данная сумма соответствует балансу интересов сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку по делу заявлен иск неимущественного характера, то по правилам абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО11 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ФИО5 ФИО12 к ФИО6 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ФИО13 (паспорт №) в пользу ФИО5 ФИО12 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО6 ФИО13 (паспорт №) в бюджет Пожарского муниципального округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Шупейко В.В.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023.