КОПИЯ
66RS0008-01-2022-002923-22
Дело № 2-378/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А.И.А. оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 73 200 рублей, судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 5 000 рублей.
В обоснование иска указал, что 18.06.2022 в 17.00 часов по <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Датцун ОН-ДО», государственный регистрационный знак <***> под управлением истца и «Рено SR», государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика. Виновником ДТП признан ответчик, при этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи, с чем за возмещением причиненного ущерба обратился напрямую в суд. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 73 200 рублей. Также истцом понесены судебные расходы на оплату услуг оценщика, уплату госпошлины, расходы по составлению искового заявления.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска и его принятия судом ему понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Огласив исковое заявление, заявление ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2022 в 17.00 часов по <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Датцун ОН-ДО», государственный регистрационный знак <***> под управлением истца и «Рено SR», государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика.
Вина ответчика в ДТП подтверждается, как письменными материалами гражданского дела, так и материалами по факту ДТП №5074 от 18.06.2022, который допустил нарушение п. 8.3. Правила дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 18.06.2022 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик представил суду заявление о признании исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом участникам процесса разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к А.И.А. оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 546 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.11.2022 на л.д. 29, оплачены услуги за составление экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, что подтверждается чеком от 27.07.2022 на л.д. 16, также оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.26).
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 73 200 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к А.И.А. оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с А.И.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 73 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей, по оплате услуг по составлению экспертного заключения в сумме 5000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года
Судья: /подпись О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина