Дело № 2-1691/2022
УИД 22RS0051-01-2021-001384-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,
при секретаре Наконечникове Р.С.,
с участием ответчика Май М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 113 рублей 30 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 823 рубля 40 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 19 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей под 0% на срок 120 месяцев. По состоянию на 19.11.2021 задолженность составляет 54 113 рублей 30 копеек из них: просроченная ссуда 43 690 рублей 45 копеек, неустойка по ссудному договору 1 406 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный платеж 89 рублей 72 копейки, штраф за просроченный платеж 5 291 рубль 57 копеек, иные комиссии 3 634 рубля 70 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. 02.10.2020 заемщик Май Я.А. умер. По имеющейся у истца информации наследником имущества и обязательств заемщика является Май М.А.
Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 14.01.2022 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала факта заключения наследодателем кредитного договора, размера задолженности, а также того обстоятельства, что является наследником принявшим наследство и стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств. Исковые требования признала в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу. Дополнительно пояснила, что Май Я.А. в 2018 году оформлял кредит для строительства бани. Из-за болезни Май Я.А. в семье было трудное финансовое положение. До смерти Май Я.А. оплачивали кредит по 3 000 рублей ежемесячно, после смерти оплаты прекратились. О наличии долга известно, обращалась в ПАО «Совкомбанк» для заключения мирового соглашения и предоставления отсрочки. В наследство вступила единолично, иных наследников не имеется. По наследству получила 1/2 земельного участка и дома, расположенного по адресу: В настоящее время земельный участок и жилой дом проданы.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик пояснил, что признание иска заявлено добровольно.
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, ознакомившись с позицией ответчика, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 19.12.2018 в размере 54 113 рублей 30 копеек.
По основанию статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в возмещение расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере 1 823 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 19.12.2018 в размере 54 113 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: Ю.В. Изотова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2022
Верно, судья Ю.В. Изотова
Секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-1691/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 07.06.2022
Верно, секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников