Мировой судья: Кичеев Д.В. Материал № 11-275/2023 (13-11-108/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в городе Абакане в составе судьи И.Н. Лемперт, при секретаре ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО Банка «Народный кредит» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО Банк «Народный кредит», в лице филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» о выдаче судебного приказа на взыскание с С.В.В. задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Лемперт И.Н., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по заявлению ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» подал частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указано, что конкурсный управляющий не злоупотреблял своими процессуальными правами, а пропуск срока на предъявление исполнительного документа связан с объективными обстоятельствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявление и отказывая ОАО «Банк Народный кредит», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока его предъявления, мировой судья указал, что трехгодичный срок предъявления судебного приказа к исполнению заявителем пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока предъявления его к исполнению.
Доводы заявителя, указанные в частной жалобе относительно поздней передачей документации банка от временной администрации в адрес ГУ «АСВ», поздним направлением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, большим объемом и несистематизированностью документации, крайне высоким уровнем загруженности, значительным количеством обязанностей и споров, в которых конкурсный управляющий обязан принимать участие, по мнению суда апелляционной инстанции, не относятся к уважительным причинам пропуска срока, доказательств их подтверждающих заявителем не представлено.
Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, по основаниям, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО Банк «Народный кредит», в лице филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный кредит» о выдаче судебного приказа на взыскание с С.В.В. задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» по доверенности, выданной представителем ГК «АСВ» ФИО2 – ФИО1, – без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Лемперт