Дело №
62RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 23 ноября 2023 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре Двойцовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.10.2023,
ответчика ФИО4, его представителя – адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов адвокатской палаты Рязанской области, действующей на основании ордера № 19 от 14.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 квартиру общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; увеличить долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов до 2/3 и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 2/3 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> коп.; расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО4, зарегистрированный в отделе ЗАГС Витебсткого горисполкома, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что в браке с ответчиком состоит с ДД.ММ.ГГГГ Брак зарегистрирован в отделе ЗАГС Витебсткого горисполкома, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Общих несовершеннолетних детей от брака не имеют. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между ними прекращены с середины июня 2022 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Примирение между ней и ответчиком невозможно. Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось, брачный договор не заключался, добровольно к соглашению о разделе имущества они не пришли.
Во время брака ими была приобретена двух комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> Данная квартира приобреталась по договору купли-продажи, зарегистрирована на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, вся документация находится у ответчика. После приобретения квартиры они сделали ремонт, закупили мебель, технику и проживали семьёй до июня 2022 года. Ответчик учился в Сасовском летном училище гражданской авиации, я работала на спортивных соревнованиях вместе с группой фотографов и видеографов, также являлась личным помощником директора онлайн-школы «Strogoorganic» и занималась компьютерной обработкой фото- и видеофайлов.
Помимо вышеуказанной квартиры, используя семейные денежные накопления, ответчик занимался в мае 2022 года приобретением еще одной квартиры. О завершении сделки купли-продажи ей не известно. Более того, ответчик принуждал ее подписать расписку, согласно которой она не претендовала на совместно нажитое имущество.
При обращении за юридической помощью, ею была запрошена выписка из Росреестра, из которой ей стало известно, что после ее отъезда ответчик переоформил квартиру по адресу: <адрес> на ФИО1 . по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия на невыгодных условиях (<данные изъяты> за цену значительно меньше рыночной <данные изъяты>
Таким образом, действия ответчика можно квалифицировать как недобросовестные, в связи с чем, имеются основания отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе.
Продав квартиру, ответчик лишил ее имущества в виде мебели и техники, которые они приобрели после покупки квартиры для совместного проживания.
Учитывая недобросовестное поведение ответчика, полагает, что ее доля должна быть увеличена до 2/3, стоимость которой составит <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части раздела совместно нажитого имущества прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.
Представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании просил иск о расторжении брака удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласился.
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Сидорова Н.Г., полагала, что брак подлежит расторжению.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Согласно ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
В судебном заседании установлено, что между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, заключен брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Витебского горисполкома, актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ От данного брака стороны несовершеннолетних детей не имеют.
Ответчик ФИО4 подать совместное заявление в органы загса о расторжении брака отказывался.
Учитывая, что в судебном заседании ответчик ФИО4 на расторжение брака согласился, суд не выясняет мотивы развода и находит, что брак, заключенный между ФИО4 и ФИО2 подлежит расторжению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Беларусь (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Витебского горисполкома, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Федосова
Копия верна.
Судья Н.А. Федосова
Решение не вступило в законную силу.
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.
Судья Н.А. Федосова