УИД63RS0№-57

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

19октября2023года<адрес>

ПриволжскийрайонныйсудСамарскойобластивсоставепредседательствующегосудьиМакаровойМ.Н.,

припомощникесудьиМаксаковойЕ.П.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№(2)-248/2023поисковомузаявлениюКудиноваВячеславаАлексеевичакКанапеевойСалтанатКанатгалиевне,КанапеевойМеруетЖакпаровнеопризнаниидоговоракуплипродажинедействительной(ничтожной)сделкой,применениепоследствийнедействительнойсделки,

УСТАНОВИЛ:

КудиновВ.А.обратилсявсудсискомкКанапеевойС.К.,КанапеевойМ.Ж.опризнаниидоговоракупли-продажиземельногоучастканедействительной(ничтожной)сделкой,совершеннойподвлияниемобмана,применениепоследствийнедействительнойсделки.

Требованиямотивированытем,что01.12.2022междуИПглавойКФХКудиновымВ.А.,иКанапеевойС.К.былзаключенпредварительныйдоговоркупли-продажиземельногоучастка,предметомдоговораявлялсяземельныйучасток1/183доля(24,8га,вт.ч.пашни20,9га)вправеобщейдолевойсобственностиназемельныйучастокдлясельскохозяйственногоназначенияобщейплощадью18848005кв.м.,находящийся:<адрес>,№,назначение:землисельскохозяйственногоназначения.

Согласноп.2.5.Договорастоимостьучастканамоментподписаниядоговорасоставляет313500рублей.ПриподписаниидоговораКанапееваС.К.утверждала,чтоучастокпринадлежалееотцу,КанапеевуКанатгалиАбиляевичу,умершего24.09.2008ивнаследствовступалионаиеемать,КанапееваМ.Ж.,котораявыразилажеланиепродатьвышеуказанныйучасток.Ответчикиутверждали,чтодокументовнаучастокинанаследствоунихнет,возможноутеряны.ОтветчикивцеляхпродажиучасткапредоставилиистцуиКудиновойС.В.доверенности,удостоверенныенотариусом,справомпринятиянаследстваКанапееваК.А.ирегистрациинаследственногоимущества.Подоговоренностисответчикамивсерасходыпооформлениюучасткаистецвзялнасебя,ноони,всвоюочередь,обязалисьпродатьемуучасток.Завыдачудоверенностионзаплатил4650рублей:(1700руб.+2200руб.+750руб.).

НаоснованиидоверенностейпредставителемистцабылполучендубликатСвидетельстваоправенанаследствопозаконуот16.05.2011,выданныйнотариусомнотариальногоокругаКрасноармейскийрайонСамарскойобластиЛежневойИ.А.,согласнокоторомунаследственноеимуществосостоитиз1/183доливобщейдолевойсобственностиназемельныйучастокизземельсельскохозяйственногоназначенияскадастровымномером63:34:1000000:0005,общейплощадью45384000,00кв.м.,расположенныйнатерриторииХворостянскогорайонаСамарскойобластип.БерезоваяРоща.наследникамиявлялисьсупругаКанапееваМеруетЖакпаровнаидочьКанапееваСалтанатКанатгалиевнавравныхдолях(по1/366доликаждая).

Засовершениенотариальногодействия,заключающеесяввыдачедубликатасвидетельстваот16.05.2011истцомбылоуплачено3100руб.НаоснованиисвидетельстваонаследствевРосреестрезаКанапеевойМ.Ж.иКанапеевойС.К.былозарегистрированоправообщейдолевойсобственностинаучастоквЕГРН25.01.2023.

ПослеполучениявыписокизЕГРНот25.01.2023,подтверждающихправособственностиКанапеевойМ.Ж.иКанапеевойС.К.наземельныйучастокпо1/366долизакаждой,он31.01.2023КанапеевойМ.Ж.ссогласияКанапеевойС.К.унотариусанотариальногоокругаХворостянскийрайонСамарскойобластиЖелезниковойА.А.,передалденежныхсредствподоговорукупли-продаживразмере313500рублей.Ответчикамибылапредоставленанотариальнаядоверенностьнапродажууказанныхземельныхдолей,01.02.2023былзаключендоговор.ОднакоРосреестромприпроведенииправовойэкспертизыуказанногодоговорабылоустановлено,чтоКанапееваМ.Ж.иКанапееваС.К.продалиистцуземельныйучасток(доли),которыйимибылпроданв2011году.

Ссылаясьнаст.ст.166-169,179ГК РФпроситпризнатьсделкупокупле-продаже1/183доли(24,8га,вт.ч.пашни20,9га)вправеобщейдолевойсобственностиназемельныйучастокдлясельскохозяйственногоназначенияобщейплощадью18848005кв.м.,находящийся:<адрес>,№,назначение:землисельскохозяйственногоназначения(по1/366долиКанапеевойМ.Ж.иКанапеевойС.Г.),совершеннуюмеждуИПглавойКФХКудиновымВ.А.иКанапеевойМеруетЖакпаровной,КанапеевойСалтанатКанатгалиевной-недействительной(ничтожной),совершеннойподвлияниемобмана.

Применитьпоследствиянедействительностисделок,возвратитьуплаченнуюподаннойсделкеденежнуюсуммувразмере313500рублей.Взыскатьвсчетвозмещенияпонесенныхрасходоввразмере12150рублейисудебныерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере6457рублей.

ИстецКудиновВ.А.иегопредставительКудиноваС.В.,выступающаяподоверенности,обратилисьсходатайствоморассмотренииделабезихучастия,указав,чтоисковыетребованияподдерживаютвполномобъеме,просятудовлетворитьпооснованиямизложеннымвиске.

ОтветчикиКанапееваС.К.иКанапееваМ.Ж.всудебноезаседаниенеявились,овременииместерассмотренияделаизвещенызаказнойкорреспонденциейпоадресууказанномувискеипоместурегистрации.Сзаявленияминеобращались,возражениянаискнепредставили.

Третьелицонезаявляющеесамостоятельныхтребований-нотариусХворостянскогорайонаЖелезниковаА.А.всудебноезаседаниенеявилась,обратиласьсходатайствоморассмотренииделабезееучастия.

Третьилица-УправлениеРосреестрапоСамарскойобластиовременииместерассмотренияделаизвещены,своихпредставителейвсудебноезаседаниененаправили,сзаявлениямииходатайствамиксудунеобращались,возраженийнепредставили.

Делорассмотреновпорядкест.233ГПК РФ.

Суд,выслушавлиц,участвующихвделе,исследовавматериалыгражданскогодела,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупностинаоснованиист.56ГПК РФ,приходиткследующемувыводу.

Всоответствииспунктом1статьи10ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинедопускаютсяосуществлениегражданскихправисключительноснамерениемпричинитьвреддругомулицу,действиявобходзаконаспротивоправнойцелью,атакжеиноезаведомонедобросовестноеосуществлениегражданскихправ(злоупотреблениеправом).

Согласнопункту5тойжестатьидобросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийиразумностьихдействийпредполагаются.

Посмыслууказаннойнормы,действияучастниковгражданскогооборотапредполагаютсяразумнымиидобросовестными,поканедоказанообратное.

Пунктом1статьи166ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,чтосделканедействительнапооснованиям,установленнымзаконом,всилупризнанияеетаковойсудом(оспоримаясделка)либонезависимооттакогопризнания(ничтожнаясделка).

Пунктом2статьи167ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииустановлено,чтопринедействительностисделкикаждаяизсторонобязанавозвратитьдругойвсеполученноепосделке,авслучаеневозможностивозвратитьполученноевнатуре(втомчислетогда,когдаполученноевыражаетсявпользованииимуществом,выполненнойработеилипредоставленнойуслуге)возместитьегостоимость,еслииныепоследствиянедействительностисделкинепредусмотренызаконом.

Всоответствиисабзацем1пункта2статьи179ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисделка,совершеннаяподвлияниемобмана,можетбытьпризнанасудомнедействительнойпоискупотерпевшего.

Обманомсчитаетсятакженамеренноеумолчаниеобобстоятельствах,окоторыхлицодолжнобылосообщитьпритойдобросовестности,какаяотнеготребоваласьпоусловиямоборота(абзац2указанногопункта).

Всоответствиисразъяснениями,содержащимисявабзацах3,4и5пункта99постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN25"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации"сделка,совершеннаяподвлияниемобмана,можетбытьпризнананедействительной,толькоеслиобстоятельства,относительнокоторыхпотерпевшийбылобманут,находятсявпричиннойсвязисегорешениемозаключениисделки.Приэтомподлежитустановлениюумыселлица,совершившегообман.

Сделка,совершеннаяподвлияниемобманапотерпевшеготретьимлицом,можетбытьпризнананедействительнойпоискупотерпевшегоприусловии,чтодругаястороналиболицо,ккоторомуобращенаодносторонняясделка,зналиилидолжныбылизнатьобобмане.Считается,вчастности,чтостороназналаобобмане,есливиновноевобманетретьелицоявлялосьеепредставителемилиработникомлибосодействовалоейвсовершениисделки(пункт2статьи179ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Следуетучитывать,чтозаконнесвязываетоспариваниесделкинаоснованиипунктов1и2статьи179ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисналичиемуголовногопроизводствапофактамприменениянасилия,угрозыилиобмана.Обстоятельстваприменениянасилия,угрозыилиобманамогутподтверждатьсяпообщимправиламодоказывании.

Судомустановлено,чтоответчикамиКанапеевойС.К.иКанапеевойМ.Ж.быливыданынотариальныедоверенности1.12.2022и26.12.2022(л.д.21-22,23-24)покоторымдоверялиКудиновуВ.А.,КудиновойС.В.,ТретьяковуА.В.,принятьнаследствополюбымоснованиямивестинаследственноеделосправомполучениясвидетельстваоправенанаследствокимуществу,оставшемусяпослеумершего24.09.2008КанапееваК.А.на1/183долювправеобщейдолевойсобственностиназемельныйучастокскадастровымномером63:34:1000000:0005;зарегистрироватьуказанноенедвижимоеимуществовУправленииФедеральнойслужбыгосударственногорегистрации,кадастраикартографиипоСамарскойобласти.

НаоснованииуказанныхдоверенностейпредставителемКудиновойС.В.былполучендубликатсвидетельстваоправенанаследствопозаконуотДД.ММ.ГГГГ.,выданногонотариусомКрасноармейскогорайонаСамарскойобластиЛежневойИ.А.,атакжеейбылапроведенагосударственнаярегистрацияправанауказанныедолизаответчиками.

Согласносвидетельстваоправенанаследствопозакону(дубликат),наследниками1/№,общейплощадью45384000,00кв.м.,расположенногонатерриторииХворостянскогорайонаСамарскойобласти<адрес>Роща,умершего24.09.2008КанапееваКанатгалиАбиляевичаявляютсявравныхдоляхкаждая:супруга-КанапееваМеруетЖакпаровнаидочь-КанапееваСалтанатКанатгалиевна.

Затем,правособственностинауказанныедолизаКанапеевойС.К.иКанапеевойМ.Ж.былозарегистрировановЕГРНДД.ММ.ГГГГ,чтоподтверждаетсявыпискамиот25.01.2023(26-27,28-29).

1.12.2022междуИПглавойКФХКудиновымВ.А.иКанапеевойС.К.былзаключенпредварительныйдоговоркупли-продажиземельногоучастка(л.д.19-20).

Изуказанногодоговораследует,чтопредметомосновногодоговораявляетсяземельныйучасток:1/183доля(24,8гавт.ч.пашни20,9га)вправеобщейдолевойсобственностиназемельныйучастоксельскохозяйственногоназначенияобщейплощадью18848005кв.м.,находящийся:Самарскаяобласть,ФИО7,<адрес>,№назначение:землисельскохозяйственногоназначения.Стороныобязалисьзаключитьвбудущемвтечение2летпослеподписаниядоговора,основнойдоговоркупли-продажиуказанногоземельногоучастка,основныеусловиякоторогоопределенывдоговоре.

Пунктом2.5,2.5.1.,2.6.1.Договораустановлено,чтостоимостьучасткасоставляетнамоментподписания313500рублей,ценафиксированнаяиизменениюнеподлежитвтечениесрока,указанноговп.1.2договора.Передачапокупателемденежнойсуммыиихполучениепродавцомподтверждаетсяраспискойподписаннойсторонами.

Пунктом3Договорапредусмотреночтопродавеципокупательобязуютсязаключитьвбудущемосновнойдоговорнаусловиях,согласованныхсторонами,продавецимеетправоотказатьсяотисполнениянастоящегодоговорасвозвратомпокупателюценыдоговора,предусмотреннойп.2.5Договора.

Такжеприподписаниидоговорапродавецгарантировалпокупателя,чтонамоментзаключенияосновногодоговорапродаваемыйучастокнебудетобремененправамитретьихлиц,третьилицанебудутиметьпреимущественногоправаегопокупки,егоправанаучастокнебудутоспариваться,оннебудетнаходитьсяподарестом,продавцуничегонеизвестноовозможностиизмененияназначенияегоиспользования,овозможностиегоизъятиядлягосударственных,муниципальныхилипубличныхнужд(п.2.9Договора).

31.01.2023денежныесредстваподоговорувразмере313500рублейзапроданную1/183долюземельногоучасткабылиКудиновымВ.А.переданыКанапеевойМ.Ж.,чтоподтверждаетсяподлинникомраспискиотДД.ММ.ГГГГ.

Послеполученииденежныхсредств,ответчикамиКанапеевойС.К.иКанапеевойМ.Ж.быливыданынотариальныедоверенности31.01.2023(л.д.31-32,33-34)покоторымонидоверялиКудиновуВ.А.,КудиновойС.В.,ТретьяковуА.В.,продатьпринадлежащиекаждойпо1/366доливправеобщейдолевойсобственностиназемельныйучастокскадастровымномером63:34:1000000:5заценуинаусловияхпосвоемуусмотрению.

Учитываяустановленныеобстоятельствазаключенияуказанногодоговоракупли-продажидолиземельногоучастка,судприходитквыводу,чтодоговорбылзаключенистцомсответчикамиКанапеевойС.К.иКанапеевойМ.Ж.сихсогласия.

НаоснованиивыданныхдоверенностейотДД.ММ.ГГГГ,представительКудиноваС.В.01.02.2023заключиладоговоркупли-продажидолейответчиковвправеобщейдолевойсобственностиназемельныйучастоксНазаровойИ.А.(л.д.33-35).

Вместестем,уведомлениемУправленияРосреестраот10.05.2023(л.д.38-39)имотказановгосударственнойрегистрацииправасобственностинауказанныедоли.

Согласноуведомления,припроведенииправовойэкспертизыдокументов,установлено,чтосогласносведенийЕГРНправаобщейдолевойсобственностиКанапеевойС.К.иКанапеевойМ.Ж.былизарегистрированыранеенаоснованиитогожесвидетельстваоправенанаследствопозаконуотДД.ММ.ГГГГ,выданноеЛежневойИ.А.нотариусомКрасноармейскогорайонаСамарскойобласти,вреестреза№отДД.ММ.ГГГГ;Протоколаобщегособранияучастниковобщейдолевойсобственностиземельногоучастка,расположенногопоадресу:<адрес>,кадастровый№отДД.ММ.ГГГГ;Соглашениявыделяющихсяучастниковдолевойсобственностиобопределениидолейназемельныйучастокизземельсельскохозяйственногоназначенияпоадресу:Самарскаяобласть,ФИО7,<адрес>РощаотДД.ММ.ГГГГ,Кадастровогопаспортаземельногоучастка(Выпискаизгосударственногокадастранедвижимости)от10,08.2007года№,выданныйТерриториальнымотделом№УправленияФедеральногоагентствакадастраобъектовнедвижимостипоСамарскойобластиназемельныеучасткискадастровыминомерам:№

№КанапееваСалтанатКанатгалиевнаиКанапееваМеруетЖакпаровна.ВсвязисэтимпроизошлаповторнаярегистрацияправаобщейдолевойсобственностиназемельныйучастоксКН63:34:1000000:0005КанапеевойС.К.иКанапеевойМ.Ж.

Следовательно,правоназемельныйучастоксКН63:34:1000000:0005КанапеевойС.К.иКанапеевойМ.Ж.зарегистрированоповторноошибочнопоСвидетельствуоправенанаследствопозакону,выданноеЛежневойИ.А.нотариусомКрасноармейскогорайонаСамарскойобласти,отДД.ММ.ГГГГ.№.К.иКанапеевойМ.Ж.невозможен,таккакправопродавцазарегистрированоошибочноииспользованоранее.

Истецсчитает,чтосделкабыласовершенаподвлияниемобмана,посколькуКанапееваС.К.иКанапееваМ.Ж.припродаживышеуказаннойдолиземельногоучасткаскрылиотпокупателяКудиноваВ.А.,чтоуказанныедолиимибылиранееужепроданы.ДенежныесредстваподоговорубылиполученыотистцаответчикамиКанапеевойС.К.иКанапеевойМ.Ж.послерегистрацииправазаниминауказанныедоливЕГРН,приполученииденегонипокупателюнесообщили,чтоуказанныедолиимнепринадлежат.

Доказательствобратноговпорядкестатьи56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииответчикаминепредставлено.

Оцениввсеимеющиесявделедоказательствавсоответствиестребованиямист.67ГПК РФпосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств,судприходитквыводу,чтоКанапееваС.К.иКанапееваМ.Ж.намеренноумолчалиобобстоятельствах,окоторыхонидолжныбылисообщитьпритойдобросовестности,какаяотнихтребоваласьпризаключениисделкисКудиновымВ.А.,т.е.умышленнообманулиистцаКудиноваВ.А.,иихобманнаходитсявпричиннойсвязисегорешениемозаключениисделки.

Следовательно,оспариваемыйдоговоркупли-продажидолиземельногоучастказаключенподвлияниемобмана,всвязисчем,заявленныетребованиявсоответствиисположениямист.179ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподлежатудовлетворению.

Вдобровольномпорядкеответчикиденежныесредстваневозвратили.

Всоответствиисостатьи167ГК РФсответчиковКанапеевойС.К.иКанапеевойМ.Ж.впользуистцаподлежитвзысканию313500рублей,вравныхдоляхпо156750рублейскаждой.

Истцомзаявленытребованияовозмещениирасходов,понесенныхимвсвязисоформлениемправаответчиковнауказаннуюдолюземельногоучасткавразмере12150рублей,изкоторых:1700руб.-заполучениедоверенностиунотариусанотариальногоокругаХворостяскийрайон,2200руб.-заполучениедоверенностиунотариусаг.Москва,750руб.-удостоверениедоверенности,3100руб.заполучениедубликатасвидетельстваоправенанаследство,2000руб.-заполучениедоверенностиунотариусанотариальногоокругаХворостянский,2400руб.-заполучениедоверенностиунотариусаг.Москва.Вдобровольномпорядкеответчикипонесенныеистцомрасходыневозместили.

Вобоснованиепредоставлены:чекиобоплатеот31.01.2023на2800руб.КанапеевойС.К.;от26.12.2022на2800руб.АнастасииС.Ш.,сведениянотариусаКрасноармейскогорайонаЛежневойИ.А.обоплатеКудиновойС.В.завыдачудубликатасвидетельстваоправенанаследствоКанапеевойС.К.всумме3100рублей;сведениянотариусаХворостянскогорайонаЖелезниковойА.А.обоплатеКудиновойС.В.завыдачудоверенностейКанапеевойС.К.всумме1700руб.и2000руб.,изаудостоверениедоверенностиКанапеевойМ.Ж.вразмере750руб.

Приуказанныхобстоятельствах,судприходитквыводуочастичномудовлетворениирасходоввсумме7550рублей,котораядокументальноподтверждена,чтооплатапроведенаКудиновойС.В.завыдачудоверенностейответчиковизавыдачудубликатасвидетельства.

Представленныеистцомчекиот31.01.2023на2800руб.опереводеденежныхсредствСалтанатКанатгалиевнеК.;от26.12.2022на2800руб.опереводеденежныхсредствАнастасииС.Ш.,представителемКудиновойС.В.,судомнепринимаютсявподтверждениерасходов,посколькунеподтверждаютоплатудоверенностейвыданныхнотариусомг.МоскваотимениКанапеевойМ.Ж.

Согласноч.1ст.88ГПК РФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всилуч.1ич.2ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса.Вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано(ч.1).

Истцомуплаченагосударственнаяпошлинавразмере6457рублейпочекуот15.08.2023.Посколькуискудовлетворенчастично,всвязисчем,сответчиковвпользуистцаследуетвзыскатьсудебныерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере6411руб.(с321050руб.(313500+7550),вравныхдоляхпо3205рублей50копеекскаждого.

Руководствуясьст.ст.194-199,196ГПК РФ,суд,

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеКудиноваВячеславаАлексеевичаудовлетворитьчастично.

Признатьсделкукупли-продажи1/183доливправеобщейдолевойсобственностиназемельныйучастокдлясельскохозяйственногоназначения,находящийся:Самарскаяобласть,p-онХворостянский,<адрес>Роща,скадастровымномером63:34:1000000:5,заключенноймеждуиндивидуальнымпредпринимателемглавойкрестьянскогофермерскогохозяйстваКудиновымВячеславомАлексеевичемиКанапеевойМеруетЖакпаровной,КанапеевойСалтанатКанатгалиевной,недействительной,всоответствиисост.179ГражданскогокодексаРФ,совершеннойподвлияниемобмана.

Применитьпоследствиянедействительностисделок.ВзыскатьсКанапеевойМеруетЖакпаровной,КанапеевойСалтанатКанатгалиевнойвпользуиндивидуальногопредпринимателяглавыкрестьянскогофермерскогохозяйстваКудиноваВячеславаАлексеевичаденежнуюсумму313500рублей,вравныхдоляхпо156750рублейскаждой.

ВзыскатьсКанапеевойМеруетЖакпаровной,КанапеевойСалтанатКанатгалиевнойвпользуиндивидуальногопредпринимателяглавыкрестьянскогофермерскогохозяйстваКудиноваВячеславаАлексеевичарасходывразмере7550,по3775рублейскаждой.

ВзыскатьсКанапеевойМеруетЖакпаровной,КанапеевойСалтанатКанатгалиевнойвпользуиндивидуальногопредпринимателяглавыкрестьянскогофермерскогохозяйстваКудиноваВячеславаАлексеевичасудебныерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере6411рублей,по3205рублей50копеекскаждой.

Востальнойчастиисковыхтребованийотказать.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияейкопииэтогорешения.

ЗаочноерешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСамарскийобластнойсудвтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешениясуда,авслучаееслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления,черезПриволжскийрайонныйсудСамарскойобласти.

РешениевокончательнойформеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н.ФИО1