Дело №
№
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии и ЕДВ,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии и ЕДВ, мотивируя свои требования тем, что получатель пенсии по старости ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец не был извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк произведена выплата пенсии и ЕДВ за июль 2023 года в размере 20 477 рублей 91 копейка.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, прекращена выплата пенсии, ЕДВ.
По отзыву истца о возврате суммы пенсионных выплат в ПАО Сбербанк, перечислен частичный возврат сумму пенсии в размере 10 602 рубля 86 копеек.
Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб в размере 9 875 рублей 05 копеек (20 477 рублей 91 копейка – 10 602 рубля 86 копеек).
Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию и ЕДВ в размере 9 875 рублей 05 копеек.
По итогам судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, представитель третьего лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО4 действующая на основании доверенности, представитель администрации г. Лесосибирска ФИО5, действующая на основании доверенности, не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 являлся получателем пенсии по старости и ЕДВ, что подтверждается решением УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На лицевой счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк, произведена выплата пенсии и ЕДВ за июль 2023 в размере 20 477 рублей 91 копейка. Указанная сумма подтверждена историей выплаты пенсии за июль 2023 года.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 №400 –ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, следовательно, выплата пенсии подлежала прекращению с 01.07.2023г.
По отзыву истца о возврате суммы пенсионных выплат в ПАО Сбербанк, перечислен частичный возврат суммы пенсии в размере 10 602 рубля 86 копеек.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2.
С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследнику ФИО2 правомерно.
Таким образом, исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.
Общий размер необоснованно полученной ответчиком суммы составил 9 875 рублей 05 копеек.
С учетом правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, определяемая в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии и ЕДВ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( № №) в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю излишне выплаченную пенсию и ЕДВ в размере 9 875 рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова