<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 13 декабря 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Урбаш С.В., при секретаре Жигулиной М.А.,
рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Мочалова Михаила Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 21 сентября 2023 года (резолютивная часть оглашена 20 сентября 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 21 сентября 2023 года (резолютивная часть оглашена 20 сентября 2023 года) ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., с возложением обязанности в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» по адресу: <...>, для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, а в случае установления диагноза - лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Защитник ФИО1 – адвокат Мочалов М.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, о необходимости прекращения производства по делу, поскольку судебное постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Такие деяния влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ).
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, марихуана и морфин входят в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 января 2015 года N 37 "Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование).
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица).
В соответствии с частью 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что 30.08.2023 года в 16 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении мировой судья обоснованно сослался на рапорт о/у ОНК МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>4, согласно которому 30.08.2023 года по подозрению в употреблении наркотических средств была задержана ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась.
Сведения, указанные в рапорте, мировой судья обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 31.08.2023 года, собственноручно подписанным ФИО1; протоколом <Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование от 30.08.2023 года, в котором указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; письменными объяснениями ФИО1 от 31.08.2023 года, в которых она указала, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств; копией рапорта об обнаружении признаков преступления начальника отделения ОНК МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>5 от 30.08.2023 года по факту задержания ФИО1; копией справки об исследовании <Номер обезличен> от 31.08.2023 года; справкой на физическое лицо, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в законности и правильности данной мировым судьей оценки доказательствам по делу, по доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из содержания судебного акта, - не усматривается.
Судом не усмотрено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, установлено его соответствие требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имелась собственноручная подпись ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования.
Утверждение защитника в жалобе о том, что у должностного лица не было оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не влекут отмены обжалуемого судебного акта, поскольку право определять наличие у предполагаемого субъекта правонарушения по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков опьянения, а, следовательно, и выявление законных оснований для направления на медицинское освидетельствование в данном случае предоставлено законом сотруднику полиции.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Право определять наличие у предполагаемого субъекта правонарушения по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков опьянения, а, следовательно, и выявление законных оснований для направления на медицинское освидетельствование предоставлено законом сотруднику полиции.
О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование (пункт 4 Правил).
Из материалов дела следует, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем расписалась в соответствующем протоколе и получила его копию. Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что согласно показаниям ФИО1 наркотическое средство, обнаруженное у нее 30.08.2023 в правом заднем кармане надетых на ней джинсов, она хранила для личного употребления. В данном случае направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не противоречит также подпункту 3 пункта 5 вышеуказанного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому направлению на медицинское освидетельствование подлежат лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и положений законодательства, относящихся к рассматриваемой правовой ситуации, не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 21 сентября 2023 года (резолютивная часть оглашена 20 сентября 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката Мочалова Михаила Вячеславовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.30 КоАП РФ.
Судья: <данные изъяты>