УИД (05RS0029-01-2023-000764-40)

Дело №2 - 837/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО10, ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособным,

Установил:

ФИО3 А.Ш. обратился в суд с заявлением о признании сына дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособным.

На судебном заседании ФИО3 А.Ш. поддержал требования и пояснил, что его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> РД, является инвалидом общего заболевания I-группы, бессрочно.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ сын получил тяжкий вред здоровью и с тех пор прикован к постели.

В настоящее время у него имеются последствия перенесенной черепно-мозговой травмы в виде резко выраженного правостороннего гемипареза, выраженной сенсорно-моторной афазии с выраженными двигательными, речевыми нарушениями, выраженное снижение мнестических функций. Кроме того он страдает эпилепсией. Из-за этой болезни ФИО3 А.А. не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в постороннем уходе и опеке. Поведение ФИО2 характеризуется неадекватностью, отсутствием памяти, отсутствием отчета своим действиям, словам, очень тяжело ходит, значительные нарушения поведения требующее надзора и ухода, что подтверждается справкой врача психиатра.

Из-за этой болезни она не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в постороннем уходе и опеке. Поведение ФИО2 характеризуется неустойчивостью внимания, отсутствием речи, нарушениями осмысления, неадекватностью поведения, ограниченностью круга интересов, отсутствия прогностических и критических способностей, отсутствие отчета своим действиям. ФИО3 А.А. нуждается в уходе и установления над ней опеки.

Уход за ним осуществляется членами семьи, нуждается в уходе и установления над ним опеки.

Просит признать сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособным.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> действующий по доверенности ФИО6 пояснила, что требования о признании недееспособным ФИО2 считает возможным удовлетворить согласно заключению экспертизы.

Представитель ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» ФИО9, пояснил, что требования о признании недееспособным ФИО2 считает обоснованным и согласно справке и заключению экспертизы подлежащим удовлетворению.

Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10 с учетом заключения эксперта, считает возможным признать ФИО2 недееспособным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение заявителя, мнение представителя органа опеки и попечительства, заключение судебно-психиатрического эксперта, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным признать ФИО2 недееспособным, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников.

В соответствии с ч.2 ст.284 ГПК РФ, заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным.

Согласно справки сер. МСЭ - 2009 № ФИО2 является инвалидом I-группы, общего заболевания.

Выписные эпикризы, акты медицинских обследований, направления на медицинские экспертизы, свидетельствуют, о том, что ФИО3 А.А. перенес последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы.

Из справки ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ им. ФИО7» следует, что ФИО2 состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом: F-71.0, инвалид I-группы бессрочно.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные психические нарушения у ФИО2 выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Он страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга с выраженными психическими нарушениями, нарастающим слабоумием. Эпикрипадки средней частоты (F 07.00 по МКБ-10).

В судебном заседании установлено, что из-за тяжести болезни ФИО3 А.А. не понимает, где он находится, на вопросы суда и помощника прокурора не отвечает, отсутствует понимание о происходящем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, поскольку приходит к выводу, что ФИО2 не понимает значение своих действий и не может руководить ими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан - недееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Мусаев Б.А.