УИД 66RS0025-01-2025-000607-06 № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда 15 июня 2025 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <....>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания: <....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил :

14.06.2025 года в 00.41 час ФИО1, находясь в у дома <....> в г. Верхняя Салда Свердловской области, являясь водителем автомашины <....>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» <....>., который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и пресекал административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.19, ст. 12.6 КоАП РФ, а именно, категорически отказывался пройти в патрульную автомашину, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 с правонарушением согласен полностью, суду показал, что является гражданином <....>, прибыл в РФ в августе 2024 с целью работы, 14.06.2025 в ночное время управлял автомобилем своих знакомых, при этом двигался по улицам г. Верхняя Салда, траекторию движения не менял, был трезв. Увидев патрульный автомобиль, попытался от него скрыться, поскольку не имел права управления на территории РФ, выбежал из машины и, не смотря на преследование его сотрудниками полиции, пытался убежать от них. Он понимал, что обязан был выполнять требования сотрудников полиции.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении описанного правонарушения нашла свое подтверждение, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1404900 от 14.06.2025 с объяснениями привлекаемого лица «согласен»;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» лейтенанта полиции <....>., согласно которому 14.06.2025 нес службу в составе автопатруля по охране общественного порядка и контролю за безопасностью дорожного движения, в 00.35 час у дома <....> в г. В.Салда заместили автомашину <....>, водитель которой двигался посередине проезжей части, менял траекторию движения, было принято решение об остановке ТС. С помощью жезла, а также маячков водителю было выдвинуто требование об остановке, но он проигнорировал требование, продолжил движение по ул. Районная в сторону ул. Воронова, увеличивая скорость. В ходе преследования данного ТС водителю неоднократно выдвигалось с помощью СГУ и проблесковых маячков об остановке, водитель не реагировал, продолжал движение на высокой скорости посередине проезжей части, пытаясь скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Двигаясь по тротуару, не останавливая автомобиль, водитель открыл дверь и покинул салон автомашины, не предприняв мер, исключающих самопроизвольное движение ТС, в результате чего <....> самопроизвольно допустила наезд на препятствие в виде фонарного столба ЛЭП. Далее водитель на требование инспектора <....>. пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался покинуть место административного правонарушения, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к мужчине были применены физическая сила и наручники, после чего он был усажен в патрульный автомобиль, где личность мужчины была установлена как ФИО1, в отношении него составлены административные протоколы по ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.19, ст. 12.6 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от 14.06.2025 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 14.06.2025 в 01.03 час ФИО1 у дома № <....> управлял автомашиной <....>, не имея права управления ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении от 14.06.2025 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 14.06.2025 в 00.35 час ФИО1 у дома № <....> управлял автомашиной <....>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке ТС.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения (совершено грубое правонарушение) и личность виновного, иностранного гражданина, в настоящее время на территории РФ не работающего, семьи не имеющего. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 <....> назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 15.00 часов 15 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Судья - Ефимова К.В.