Дело №2-7203/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Набиевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> ФИО2 и ФИО3 Стоимость составила 360 000 руб. Расчет был произведен в полном объеме. Б-выми в его пользу было оплачено 10 000 руб. наличными денежными средствами и 350 000 руб. путем зачисление на его банковский счет.
По устной просьбе ФИО2, денежные средства в размере 350 000 руб. были перечислены на банковский счет ФИО2, которые она обязалась вернуть через 6 месяцев.
Однако, по истечению 6 месяцев ФИО2 отказалась возвращать указанные денежные средства, до настоящего времени долг не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая также осталась без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 26 628,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 972 руб., издержки связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 600 руб.
В судебное заседание истец и его представитель исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что мать ее супруга длительное время сожительствовала с истцом. За время их совместного проживания ею вместе с мужем были потрачены денежные средства на ремонт указанного дома и покупку предметов домашнего обихода. После совершенной сделки, зачисленные на ее счет денежные средства в размере 350 000 руб., являются компенсацией их трат на благоустройство.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, возражения ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> ФИО2 и ФИО3 Стоимость составила 360 000 руб. Расчет был произведен в полном объеме. Б-выми в его пользу было оплачено 10 000 руб. наличными денежными средствами и ДД.ММ.ГГГГ 350 000 руб. путем зачисление на банковский счет ФИО1
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО2 было зачислено 349 000 руб., с удержанием комиссии банка в размере 1 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по дебетовой карте ФИО1 и ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст.1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Никаких доказательств, опровергающих доводы истца о передаче денежных средств в пользу ответчика на условиях возвратности, ответчиком суду представлено не было.
К доводам ФИО2 о наличии у ФИО1 перед ней денежных обязательств, образовавшихся в результате произведенного на ее денежные средства ремонта в домовладении, и зачисленные на ее счет денежные средства являются возвратом заимствованных денежных средств, суд относится критически, потому, что вопреки ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не было представлено никаких допустимых доказательств свидетельствующих, о наличии указанного долга.
Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 349 000 рублей, получение которых ответчиком фактически не оспаривается, является неосновательным обогащением и в силу ст. 1102 ГК Российской Федерации подлежат возмещению в пользу истца, в связи с чем считает возможным исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в размере 349 000 руб. путем взыскания с ответчика.
В соответствии со ст.1107 ГК Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Учитывая, что требование о возврате долга было заявлено ФИО1 путем направления претензии в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) с установлением срока возврата в течение 10 дней, с даты получения претензии, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата добровольного исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 85 дней и расчет процентов, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 26 552,68 руб., указанная сумма ответчиком не оспорена, контррасчет суду не представлен.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 955,53 руб. и почтовые расходы в размере 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 349 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 552,68 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 955,53 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.
СУДЬЯ: ДАВЫДОВ Д.В.