Дело №2-1460/2025

64RS0045-01-2025-001209-03

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о убытков и расходов, в связи с причинением вреда автомобилю Киа, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 134727руб. Требования обоснованы тем, поскольку страховой организацией не был организован ремонт транспортного средства, истец вправе требования возмещения причиненных убытков. ФИО2 просит взыскать с АО«АльфаСтрахование» убытки в размере 186673 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 93336,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего после вступления в законную силу решения суда, по дату фактического исполнения обязательства по оплате убытков в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 455,01 руб., 455,01 руб., расходы по отправке иска ответчику и финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО5 в судебном заседании поддержал письменные возражения против удовлетворения иска, согласно которым выплата была произведена в связи с требованиями закона, в случае удовлетворения иска просил снизить размер судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО). Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Хонда, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу ФИО2 транспортному средству Киа, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление ФИО2 о наступлении страхового случая, о выплате УТС, расходов на нотариальные услуги.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило об отказе в выплате УТС, так как возраст автомобиля составляет более 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация провела осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» по инициативе финансовой организации подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 142000 руб., с учетом износа – 83800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 86500 руб., из которых 83800 руб. – страховое возмещение, 2700 руб. – нотариальные расходы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении претензии ФИО2

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-62301/5010-007 в удовлетворении требований о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, расходов на юридические услуги, нотариальных расходов ФИО2 отказано.

Вступившим в законную силу решением ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с АО«АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 134727 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93090 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 535 руб. в день, но не более суммы страхового лимита 306 910 руб., штраф в размере 26750 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 18 000 руб., расходы на дефектовку в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 36000 руб.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты страхового возмещения в размере 53500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в части оплаты 269137 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организации вручено заявление ФИО2 о выплате убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ страховой организации произведена выплата в размере 581,03руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-136470/8020-003 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрения обращения ФИО2, поскольку требования о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам не подлежат повторному рассмотрению.

При рассмотрении требований о взыскании убытков суд учитывает следующее.

Из материалов дела № и судебных актов следует, что стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа определена в размере 219600 руб., с учетом износа – 137300 руб., по среднерыночным ценам на дату ДТП – 405200 руб., на дату проведения судебной экспертизы – 402405 руб.

Из искового заявления ФИО2 следует, что основание иска – взыскание вступившим в законную силу решением суда страхового возмещения в размере 134727 руб., первичное обращение с требованиями о взыскании убытков.

Вместе с тем из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что признана обязанность АО«АльфаСтрахование» перед ФИО2 по выплате страхового возмещения в общем размере 137300 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная часть страхового возмещения составила 53500 руб. (83800 руб. выплачено до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ). При этом разница между размером страхового возмещения без учета износа и с учетом износа по Единой методике составила 82300 руб., которая определена судом как убытки. В пределах заявленных требований суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 134727 руб., при расчете учтены убытки в размере 82300 руб., доплата страхового возмещения 53500руб.

Таким образом, не взысканы как не заявленные ФИО2 денежные средства в размере 1073 руб. (82300+53500-134727=1073).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что размер страхового возмещения и убытков определен вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. При этом уточнение основания иска, новый расчет убытков в большем размере – без учета износа по среднерыночным ценам, сами по себе основанием для их перерасчета не являются.

Таким образом, подлежат взысканию не заявленные ранее требования ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в размере 1073руб.

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа от убытков, являющихся разновидность общей гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требований удовлетворены в размере 0,57%, таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 102,6руб., почтовые расходы в размере 5,19 руб.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежное обязательство по уплате убытка возникло не из норм Закона об ОСАГО, а из норм гражданского законодательства, регулирующего ответственность за нарушение обязательств.

Действующим законодательством иной момент, чем со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, наступления обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не установлен.

Таким образом, подлежат взысканию подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 1073руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) убытки в размере 1073руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 102,6руб., почтовые расходы в размере 5,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 1073 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 08 апреля 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева