Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-009483-80

Дело № 2-4762/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/2025 по иску ...а ... к ООО «МК Ривьера Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «МК Ривьера Групп» с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № ..., взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2025 приобрел у ответчика автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код. Однако после первой поездки 12.05.2025 указанный автомобиль перестал заводиться и был доставлен в ООО «Авторусь ритейл». Согласно заказ-наряду № ... от 13.05.2025 стоимость ремонта составила сумма, также обнаружены существенные недостатки: течь топливного бака, «скручен» пробег. 24.05.2025 истец направил досудебную претензию, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ...фио в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «МК Ривьера Групп» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истцу при покупке автомобиля была предоставлена все информация об автомобиле.

Представители третьих лиц адрес Банк», ООО «Авторусь ритейл» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. В деле имеется ходатайство ООО «Авторусь ритейл» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 названного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранился недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. № 924, к числу которых относится легковой автомобиль.

По смыслу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, положений ст. 503 ГК РФ, ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец несет бремя доказывания наличия в проданном автомобиле существенного недостатка

Ответчик должен доказать, что недостаток возник после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2025 между ...ым Дмитрием Викторовичем и ООО «МК Ривьера Групп» заключен договор № ... купли-продажи транспортного средства.

Согласно п.1.1 Договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 1.2 Договора.

Согласно п.1.2 Договора, покупателю передается в собственность автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, цвет красный, ПТС 78УН №473483 выдан Центральная Акцизная Таможня, 24.05.11, СТС 9973028859 ГИБДД 1145053 от 23.04.2025.

Согласно п.2.1 Договора, цена автомобиля составляет сумма.

Как указывает истец в тексте искового заявления, 12.05.2025 после поездки к продавцу, автомобиль перестал заводиться и на эвакуаторе доставлен в ООО «Авторусь ритейл».

Согласно первичному заказ-наряду №... от 13.05.2025 стоимость ремонта марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска составила сумма. Обнаружены также существенные недостатки: течь топливного бака, «скручен» пробег.

24.05.2025 истец направил в адрес ООО «МК Ривьера Групп» претензию о расторжении договора, возврате денежных средств. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1.4 договора купли-продажи ТС продаваемый автомобиль является бывшим в употреблении.

Полный перечень характеристик ТС приведен в спецификации, которая является частью договора (п. 1.5).

Пунктами 5.1 - 5.3 договора предусмотрено, что продавец не предоставляет какой-либо гарантии на автомобиль (гарантийный срок на автомобиль не установлен), в связи с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет соответствующий износ и недостатки. Продавец ни при каких условиях не отвечает за естественный износ любых деталей и узлов автомобиля, в частности: катализаторы, тормозные колодки, барабаны, диски, накладки, выжимные подшипники сцепления, нажимные и ведомые диски сцепления; шины; щетки и резиновые полотна стеклоочистителей; ремни привода вспомогательных агрегатов, ремни ГPM; внутренняя/внешняя отделка, молдинги, уплотняющие элементы кузова, чехлы сидений и подголовников, покрытия пола; свечи зажигания; датчики, фильтры и насосы топливной и любой иной системы автомобиля; коррозия выхлопных труб и глушителей; коррозия, сколы, царапины и любые иные повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля; предохранители, лампы, амортизаторы и амортизаторные стойки подвески, иные части подвески и другие недостатки, в том числе указанные в диагностической карте автомобиля. Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования автомобиля предыдущим собственником, аварии, угона, некачественного ремонта или попытки угона, поджога, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности.

При этом, в соответствии с п. 5.4 Договора купли-продажи покупатель ознакомлен с перечнем неисправностей, обнаруженных продавцом в процессе предпродажной подготовки и зафиксированных на товарном ярлыке, а также в листе диагностики.

При этом, в соответствии с п. 6 акта приема-передачи транспортного средства от 24.08.2024 покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, которые указаны на товарном ярлыке и в листе диагностике, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля.

В силу п. 13 акта покупателем получены два экземпляра договора купли-продажи, акта и спецификации, диагностический лист и заверенная продавцом копия товарного ярлыка с перечнем недостатков.

Согласно спецификации к Договору купли-продажи транспортного средства от 11.05.2025 общий объем износа транспортного средства составляет 71%, пробег 298 366 км. Данная спецификация подписана ...ым Д.В.

Согласно сведениям Автотеки от 20.05.2025 пробег автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска составляет 293 547 км.

Таким образом, ...у Д.В. до заключения договора была предоставлена возможность осмотреть автомобиль, проверить его техническое состояние, в договоре была доведена информация о наличии недостатков в продаваемом товаре, в частности, что требуется ремонт/замена механизма сцепления; при выборе автомобиля истец вправе был проверить его техническое состояние с помощью независимого специалиста, и оценить степень риска приобретения такого автомобиля.

Вместе с тем, при покупке автомобиля истец выразил волеизъявление на приобретение бывшего в употреблении автомобиля 2011 года выпуска, имеющего недостатки по технической части, соответствующие общей степени износа 71%, с пробегом 298 366 км., подписал акт приема-передачи, согласно которому автомобиль передан после его осмотра, проверки автомобиля при истце на работоспособность, согласился с ценой автомобиля, условиями приобретения, комплектацией, потребительскими свойствами и качеством, техническими и эксплуатационными характеристиками.

Доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации о товаре, которые бы нарушали его права как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела; между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе о товаре, подлежащем передаче покупателю, стоимости товара, его характеристикам, порядке расчета между сторонами; продавцом была предоставлена истцу возможность проверить автомобиль по всем открытым источникам.

Надлежит отметить, что ...фио зная о том, что приобретает технически сложный товар, а именно автомобиль, который не является новым, был в эксплуатации, имел возможность принять меры по его дополнительной проверке либо включении в договор условия о пробеге в качестве существенного, чего сделано не было.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что до передачи автомобиля ответчиком истцу не было известно о его техническом состоянии, либо в нем имелись недостатки, о которых покупателю не было известно, предоставление истцу неполной или недостоверной информации, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку в данном случае речь идет о бывшем в употреблении автомобиле, недостатки которого оговорены сторонами при заключении договора, оснований для удовлетворения исковых требований ...а Д.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств, суд не находит.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные требования о компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ООО «МК Ривьера Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 февраля 20256 года.

Судья Е.А. Седых