<данные изъяты> Дело № 2-162/2023~2-2033/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО2, Московской области 12 января 2023 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Макеевой Е.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 с требованиями к Управлению Пенсионного фонда России по городскому округу ФИО2 Московской области о выплате компенсации в размере взысканных сумм в исполнительном производстве, морального вреда, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты>., проживающая в <...>, ул. <данные изъяты> обратилась 14.11.2022 с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России по городскому округу ФИО2 Московской области (143964, Московская область, г. ФИО2, <данные изъяты>) с требованиями о взыскании компенсации в размере удержанных с ФИО1 сумм в ходе исполнительного производства – 6 864,90 руб.; морального вреда в размере 139 510,00 руб., обязании предоставить сведения на все удержанные суммы за последние 3 года, информировать о всех готовящихся удержаниях по исполнительным документам, приостановив их исполнение до окончания судебных разбирательств.
Дело принято к производству и рассмотрено в порядке ГПК РФ.
В судебном заседании заявитель и представитель ответчика отсутствуют.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
С учетом состоявшегося 28.11.2022 решения Реутовского городского суда Московской области по гражданскому делу № <данные изъяты> судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 220 мировым судьей судебного участка № 219 Реутовского судебного района ФИО3 по заявлению ООО «Р-Сетевая Компания» выдан судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению за квартиру № <данные изъяты> в <...> за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 3 986,43 руб., а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., всего ко взысканию 4 186,43 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 14.02.2022, а 19.07.2022 по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
Постановлением от 18.10.2022, вынесенным судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, исполнительное производство <данные изъяты> окончено в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В находящейся в открытом доступе в сети Интернет базе данных исполнительных производств в отношении ФИО1 по состоянию на актуальную для настоящего дела дату существует 88 записей о неуплаченных задолженностях по разным исполнительным документам, в т.ч. и по исполнительским сборам.
Поскольку ФИО1, упомянув в иске ФССП России, как, якобы, нарушающую в отношении нее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», путем направления в Управление Пенсионного фонда России по городскому округу ФИО2 Московской области исполнительных документов, не представила суду документов о рассмотрении мировым судьей вопросов о повороте исполнения судебных приказов в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»), а также сведений о проверке в установленном порядке законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ); оспаривании постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия) в порядке ст. 360 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, в т.ч. и ввиду отсутствия предмета и основания иска по состоянию на день вынесения настоящего решения, поскольку при данных обстоятельствах действуют императивные нормы ГПК РФ об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), а также об обязательности требований судебного пристава-исполнителя (ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного искового требования, оснований для взыскания компенсации морального вреда и обязании ответчиков совершить упомянутые в заявлении действия, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по городскому округу ФИО2 Московской области о выплате компенсации в размере взысканных сумм в исполнительном производстве, морального вреда, обязании совершить действия – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Н.А. Матвеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>