Дело №12-403/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 6 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, на постановление административной комиссии №6 городского округа «Город <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.<адрес> об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.37.2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, ему назначен штраф в размере 3 500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 указал, что на территории, на которой поставлен автомобиль отсутствовали зеленые насаждения, почвенно-растительный слой; ему не разъяснены процессуальные права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Должностное лицо административного органа ФИО2 полагает обоснованным оспариваемый акт.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 37.2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, является административным правонарушением.

По части 2 ст.37.2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-ФЗ муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится, в частности, установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.25 ст.16 Федерального закона от 16.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства территории городского округа отнесена к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии с пп.4.4.2.5 ч.4 Правил благоустройства городского округа см м «<адрес>», утвержденных решением <адрес> городской думой от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории <адрес> запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 часов по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки Хонда, государственный регистрационный знак №, разместил автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями (травой), чем произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – программно-аппаратным комплексом измерений времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП»; постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

В силу ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускается фиксация правонарушения специальными техническими средствами и средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно руководству по эксплуатации программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией "ДОЗОР-МП", прибор предназначен для измерения текущего времени, определения координат и фото фиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам, применяется для фото фиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам: нарушений правил дорожного движения и в сфере благоустройства и состояния городских территорий и магистралей.

Исходя из руководства по эксплуатации, акта установки автомобильного держателя для планшетов на автомобиле, а также других доказательств, представленных в материалах дела, программно-аппаратный комплекс измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «ДОЗОР-МП» работает в автоматическом режиме, планшет с программой установлен на автомобиле для фото-видео фиксации нарушений в сфере благоустройства.

В соответствии со свидетельством о поверке, программно-аппаратный комплекс поверен ФБУ «<адрес> ЦСМ», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что постановление вынесено в автоматическом режиме доводы автора жалобы о неразъяснении прав отклоняются судом.

Согласно фотоматериалу, транспортное средство, принадлежащее ФИО1, размещено на почве, что не зависимо от времени года создает возникновение угрозы причинения вреда, как зеленым насаждениям, так и почвенно-растительному слою.

Собственником вышеназванного транспортного средства информации ГИБДД является ФИО1

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: сведениями ГИБДД о собственнике транспортного средства, фотоматериалом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и признаются судьей полученными в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 ст.37.2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения с учетом, в том числе характера деяния, привлечения ранее ФИО1 к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.37.<адрес> об административных правонарушениях, а также признания правонарушения малозначительным суд не находит.

Постановление административного органа является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня получения копии указанного решения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ткаченко Е.С.