Дело № 2-3079/2025

УИД 39RS0002-01-2025-002087-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 400000 руб. сроком возврата до < Дата > включительно, с процентной ставкой 25,5%. ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и в установленные графиком платежи не исполнял.

< Дата > ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора цессии уступлено право (требование) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

< Дата > в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в 30-дневный срок. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению должника отменен.

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 56998,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банком предъявлены законно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

< Дата > между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 400000 руб. сроком возврата до < Дата > включительно, с процентной ставкой 25,5%, с ежемесячным платежом в сумме 11858,07, за исключением первого платежа в размере 19932,04 руб., и последнего – в размере 10454,31 руб., подлежащим уплате 20 числа каждого календарного месяца, путем зачисления на счет ответчика №.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № от < Дата >.

ФИО1 воспользовался полученными кредитными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и установленные графиком платежи не исполнял.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

< Дата > ООО «Русфинанс Банк» заключило с ООО «ФЕНИКС» (в настоящее время ООО «ПКО «ФЕНИКС») договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, последнему переданы права требования по договору № от < Дата >, заключенному с ответчиком, за период с < Дата > по < Дата > в размере 56998,18 руб.

< Дата > ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебный приказ по делу № от < Дата > определением мирового судьи от < Дата > отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно составленной истцом справке, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > составляет 56998,18 руб., из которых 52315,03 руб. – основной долг, 4683,15 руб. – комиссии.

Наличие задолженности и ее размер не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Приведенный истцом расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от < Дата > на сумму 3045,02 руб., № от < Дата > на сумму 954,98 руб.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 56998,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 60998,18 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.