ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2023 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 Сеидшах оглы о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему предоставлен кредит в сумме 42 084 рубля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены. <дата> ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь <дата> уступило ООО «СФО Титан» право требования задолженности с ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 63 641,80 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 109,26 рублей.
Представитель истца, ответчик, представители ООО «Югория» и ПАО Банк «ФК Открытие», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что <дата> ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», заключило с ответчиком договор займа №-№, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 42 084 рублей, под 17,75% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями кредитного договора, тарифами и Индивидуальными условиями договора.
Факт получения ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела.
Впоследствии ОАО «МДМ Банк» уступило право требования по договору ООО «Югория», которое затем уступило их ООО «СФО Титан».
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет в размере 63 641,80 рубль, из которых: основной долг – 42 084 рубля, проценты – 21 557,80 рублей.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, то суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании денежных средств.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2 109,26 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 Сеидшах оглы (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № в размере 63 641,80 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109,26 рублей, а всего сумму в размере 65 751 рубль 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1293/2023
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-011879-35